О, сколько нам открытий чудных готовит антирусский дух!..

Грызя неаппетитный гранит наук в Ленинградском государственном университете (назвать его Санкт-Петербургским тогда не отважились бы даже самые отпетые диссиденты), наиболее острую зубную боль мы испытывали при столкновении с максимально занудной и максимально, по тогдашним нашим представлениям, бесполезной дисциплиной – политэкономией. И как же мы бы удивились, если бы узнали, что через каких-то полвека в Эстонии будет совершено эпохальное открытие именно в этой туманной и невнятной области.

«Эпохальное» – это еще слишком слабое определение. Давайте не будем скромничать и найдем в себе смелость называть вещи своими именами. Слово «фундаментальное» будет здесь в самый раз. То есть не просто дополняющее те представления, которые существовали до сих пор (пусть даже дополнение и масштабное, но укладывающееся в привычные рамки), а меняющее такие представления в корне.

«Нобелевка» как минимум…

Автором этого открытия, способного перевернуть наше видение мироздания с ног на голову (а по большому счету – как раз наоборот: с головы на ноги), выступает один из главных ньюсмейкеров эстонского истеблишмента, да что там эстонского – всеевропейского, как минимум! – министр иностранных дел ЭР Урмас Рейнсалу.

Глава эстонской внешнеполитической епархии никогда не давал широкой аудитории забывать о своей персоне. В этом смысле он мало чем уступает, а во многом даже превосходит папу и сына Хельме.

Правда, в отличие от этих «господ в шляпах», Рейнсалу никогда не опускается до хоть сколько-нибудь заметного заигрывания с иноязычной (в первую очередь РУССКО-язычной)

частью населения, даже если это может оказаться полезным в видах предстоящих выборов – что муниципальных, что парламентских.

Поистине твердокаменная последовательность нынешнего верховного дипломата республики в этом вопросе вызывает даже чтото вроде уважения… Вот и теперь: выступая на правительственной пресс-конференции в прошлый четверг, 8 декабря, министр иностранных дел в директивном тоне заявил, что эстонская государственная железнодорожная транспортная компания Operail должна отказаться от любого бизнеса, связанного с Россией, независимо от того, является ли он юридически правильным.

Столь суровую отповедь руководителя дипломатического ведомства вызвало прозвучавшее на той же неделе сообщение финской национальной телекомпании Yle о том, что

Operail готовится к перевозке российского никеля в Финляндию от имени финской национальной железнодорожной компании VRi.

Необходимое уточнение: никель не фигурирует в списке товаров, запрещенных к импорту из России в страны Европейского Союза и в другие государства, присоединившиеся к антироссийским санкциям из-за войны против Украины.

Однако это обстоятельство не должно, по мнению Рейнсалу, служить оправданием легкомысленного поведения руководства Operail. Он прямо так и выразился, строго глядя в зал, заполненный журналистами: «Этот бизнес, насколько я понимаю, разрешен законом. Но вопрос в том, является ли этот бизнес морально приемлемым для компании, принадлежащей налогоплательщикам Эстонской Республики, и я бы ответил на него однозначно отрицательно».

Вот оно – беспрецедентное по своей глубине открытие! Классическая наука, в том числе и политическая экономия, до сих пор учила, что в деятельности, так или иначе связанной с экономикой, главная цель – получение выгоды. В первую очередь – финансовой, материальной и, как следствие, социальной и политической.

Но, оказывается, все не так просто. Оказывается, «компании, принадлежащей налогоплательщикам Эстонской Республики», должно быть просто стыдно получать выгоду от бизнеса, разрешенного законом.

То есть существовать на взимаемые с жителей Эстонии налоги, платить из этих налогов немаленькие зарплаты министрам и всем работникам госучреждений и госкомпаний – это морально приемлемо. А зарабатывать легальным бизнесом деньги, столь необходимые для социальной сферы и для нужд обороны, особенно в такие жесткие времена, как сегодня, – это аморально.

Ей-богу, если бы я не знал, что господин министр озабочен в первую очередь развитием отечественной науки, я бы подумал, что автор этой идеи воспринимает окружающую действительность не вполне…

А, впрочем, что бы я подумал – не имеет значения.

Как Чайковский попал «под раздачу»

Еще одно, близкое по духу, сообщение сделано было на этих же днях другим министром – культуры и информационной политики, но не Эстонии, а Украины – Олександром Ткаченко на страницах издания The Guardian.

Как понятно уже из названия ведомства, возглавляемого паном Ткаченко, его открытие не связано с экономикой, хотя имеет прямое отношение к политике.

Собственно, автор так и пишет: «Культура не может быть вне политики, особенно когда культура – один из видов политики, который использует ядерное государство-террорист как оружие в войне против мировой демократии».

С этим утверждением сложно не согласиться. Как и с тем, что «ужасная война открыла парадоксальное окно возможностей для украинцев быть увиденными и услышанными. Через боль и трагедию заново открываем украинскую культуру в международном информационном поле». И это тоже чистая правда.

На таком фоне абсолютно бесспорным выглядит следующий тезис: «Вместе с политическими и экономическими санкциями необходимо увеличить усилия по бойкоту присутствия России в международном культурном пространстве, если есть желание победить тоталитарный российский режим».

Признаюсь: я готов подписаться под всеми этими пунктами, особенно если речь идет о таких формах вышеозначенного присутствия, как концерты, скажем, Олега Газманова, Полины Гагариной, Александра Буйнова, Григория Лепса и иже с ними.

Но министр Ткаченко делает неожиданный вывод. Обобщая сказанное, он пишет: «Как министр культуры Украины, призываю бойкотировать Чайковского, пока эта война не закончится».

Насколько известно, в СССР даже в годы Великой Отечественной с концертных подмостков не переставали звучать произведения не только Бетховена и Баха, но даже любимого фюрером Вагнера…