400 евро за комментарий

Недавно суд вынес также решение по спору между Венно Лоосааром, осужденным в 2021 году за деяние сексуального характера в отношении ребенка, и интернет-комментатором, назвавшим его педофилом до вынесения обвинительного решения. Иск рассматривал уже суд второй инстанции и, в отличие от уездного суда, окружной суд удовлетворил иск Лоосаара и велел комментатору выплатить компенсацию в размере 400 евро.

Спор начался с написанного в комментариях издания Kroonika текста, который Лоосаар счел ложным фактическим утверждением. В частности, в суде рассматривалось, содержит ли комментарий утверждения, порочащие Лоосаара, пишет Postimees.

«Окружной суд согласился с истцом в том, что выражение «педофил» имеет негативное значение, а в случае его ложности также порочит человека. Не было спора о том, что на момент публикации комментария истец не был осужден за деяние сексуального характера в отношении ребенка», – пояснил суд в решении, добавив, что поэтому истец не мог быть назван педофилом на момент публикации комментария. «Надо исходить из того, что речь шла не о публикации комментария в адрес Венно Лоосаара, а о том, что комментарий был написан в ответ другим комментаторам, – сказал ранее Elu24 комментатор, представлявший себя в уездном суде и первоначально выигравший дело. – На мой взгляд, это было публичное обсуждение. Поскольку в комментариях высказались граждане, обвинившие жертву и выразившие поддержку

на данный момент уже осужденному за педофилию Венно Лоосаару, я взял на себя право ответить одному из комментаторов».

Окружной суд не согласился с тем, что признание человека педофилом и публикация комментария такого содержания на основании одного только обвинения в педофилии являются оправданными. По мнению суда, цель этого комментария заключалась не в том, чтобы способствовать публичному обсуждению, а в том, чтобы оправдать признание истца педофилом до вынесения в отношении него обвинительного решения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что не доказано, что три утверждения, опубликованные в комментарии (включая указанное заявление о «педофиле»), отвечают действительности.

«Европейский суд по правам человека в своем решении отметил, что даже если человек сам вызвал бурную общественную дискуссию своим поведением и высказываниями, общественные деятели также не должны терпеть тот факт, что их публично обвиняют в тяжких преступлениях без доказательств», – говорится в решении.

Расходы на производство в уездном и окружном суде должен покрыть комментатор.