Получил по заслугам?
Женщина напала на сожителя с ножом на глазах у детей, но суд счел это самообороной Анатомия одного судебного решения. Женщина напала на мужчину с кухонным ножом на глазах у детей. Прокуратура и суд пришли к выводу, что состава преступления нет, поскольку
Одним апрельским утром четыре года назад в квартире Кати (имена всех героев этой истории изменены. – Прим. EE) и Мати произошла ссора. Согласно показаниям Кати, на глазах у их общих детей Мати на нее ругался и унижал ее. Движимая желанием положить конец оскорблениям Кати схватила кухонный нож и, держа его в руке, стала приближаться к Мати.
Увидев нож, Мати схватил стул и оттолкнул им бросившуюся к нему Кати в угол кухни. На этом инцидент был исчерпан.
Государственная прокуратура позже установила, что в момент нападения действия Кати можно было признать необходимой в данном случае обороной. А действия Мати – защитой.
Однако оскорбления Мати, в результате которых и мужчина, и женщина начали защищать себя физически, были квалифицированы как нападение. И это несмотря на то, что ни один параграф Пенитенциарного кодекса напрямую не запрещает оскорбительное поведение. А вот нападение Кати с ножом, если рассматривать его отдельно, можно квалифицировать по меньшей мере по двум различным параграфам Пенитенциарного кодекса.
До Мати был Кайдо
Чтобы объяснить, почему правовые структуры оправдали нападение Кати на Мати, необходимо знать, что произошло через четыре месяца после этого нападения недалеко от Вяндра в Пярнумаа.
Там Кайдо схватил Райдо за бороду и поинтересовался с усмешкой: «Да кто ты такой?»
Райдо ударил Кайдо по лицу. Да так сильно, что сломал Кайдо челюсть, а изо рта у того полилась кровь. Он рухнул на землю и остался лежать недвижимо.
Сначала Райдо был осужден за насилие уездным судом, постановившим, что «прикосновение к бороде не было действием такой интенсивности, которая может оправдать нанесение удара жертве». Впоследствии вина Райдо была признана и окружным судом: «Потягивание за бороду – это не интенсивное нападение с применением силы, которое может повлечь за собой причинение боли».
Государственный суд, однако, занял иную позицию, нежели предыдущие суды. Суд установил, что челюсть Кайдо была сломана на законных основаниях, поскольку Райдо, нанося удар Кайдо, использовал право на необходимую оборону, которое возникло в результате замечания Кайдо и того факта, что тот тягал Райдо за бороду.
Госсуд установил: «Основанием для возникновения состояния, в котором человек прибегает к необходимой обороне, может быть, в частности, нападение, которое не отвечает ни одному из элементов состава преступления. Таким образом, речь идет о защите от нападения, которое не наказуемо как преступление или проступок, но которое, тем не менее, угрожает или наносит ущерб индивидуальному благополучию с достаточной интенсивностью, чтобы с точки зрения необходимой обороны рассматривать его как незаконное нападение, например, это может быть оскорбление другого лица».