Быть или не быть?
В Эстонии полным ходом идет работа над планом строительства атомной электростанции
Вопрос атомной энергетики в Эстонии занял важное место в повестке дня – как в связи с необходимостью уменьшить вредное влияние на климат, так и в связи с безопасностью энергоснабжения в стране. Уже почти два года рабочая группа из девяти министерств во главе с Министерством окружающей среды изучает разные аспекты возможности строительства у нас АЭС. К концу этого года окончательный отчет должен быть представлен правительству, а в первой половине 2024 года Рийгикогу примет принципиальное решение о том, быть ли в Эстонии АЭС вообще или нет.
Чтобы начать говорить о возможном строительстве АЭС, государство должно провести анализ различных аспектов. На данном этапе также ведется работа над выбором места возможного строительства и места окончательного хранения отходов. Кроме этого, изучается вопрос влияния возможной АЭС на вопросы безопасности внутри страны, а также – насколько мы готовы реагировать в случае чрезвычайной ситуации. Отчет рабочей группы уже был проверен финским государственным регулятором STUK, который считают одним из самых строгих госрегуляторов в мире.
Планы на ближайшее будущее
В октябре этого года Эстонию посетят эксперты Международного агентства атомной энергетики (МАГАТЭ), которые со своей стороны курируют и консультируют рабочую группу министерства в вопросах возможного строительства АЭС. Конечный отчет о предполагаемом строительстве будет проверен со стороны агентства. Затем он отправится в правительство, а к середине следующего года парламент страны огласит свое решение.
Если решение будет отрицательным, то все разговоры об атомной энергетике в Эстонии прекратятся.
Если же будет дан «зеленый свет», то начнется работа над законопроектом, созданием государственного регулятора, который будет следить за строительством и эксплуатацией станции, а также начнется и подготовка персонала. Непосредственное строительство предположительно может начаться в начале 2030-х годов.
«В апреле будет завершен анализ, который установит, есть ли в Эстонии регионы, где потенциально возможно построить атомную электростанцию и место геологического конечного хранения отработавшего ядерного топлива. В случае, если государство решит принять решение о введении атомной энергии, окончательное местонахождение АЭС будет выяснено в ходе процесса планирования», – уточняет советник Министерства окружающей среды Реэлика Руннель.
Вопрос безопасности
Последний общегосударственный опрос показал, что 75% жителей Эстонии поддерживают идею строительства АЭС в стране. Принципиально против выступили 17%, еще 8% затруднились с ответом. Более скептично настроены жители северо-восточного региона страны – 22% высказались против. Стоит отметить, что как раз в этом регионе и рассматривают потенциально возможные места строительства АЭС.
Самым крупным риском люди считают возможную опасность АЭС для окружающей среды, касающуюся обращения с радиоактивными отходами.
Волей-неволей упоминание АЭС у многих вызывает воспоминания о катастрофе на Чернобыльской атомной станции в 1986 году. И это, вероятно, тоже становится фактором негативного отношения к строительству АЭС в Эстонии – люди боятся жить на пороховой бочке, хотя специалисты уверяют, что за без малого 40 лет технологии продвинулись далеко вперед. Кроме того, в Эстонии речь идет о малом реакторе, что дополнительно снижает риски.
«Современные атомные электростанции оснащены высокотехнологичными системами с высоким уровнем безопасности. Чернобыльская катастрофа произошла, когда системы безопасности атомных станций были гораздо меньше развиты. Также ключевым фактором в той катастрофе были человеческие ошибки. На действующих сегодня атомных электростанциях, основанных на новых технологиях, авария такого масштаба невозможна, – заверяет Руннель. – В Эстонии обсуждается внедрение небольших модульных реакторов, системы безопасности которых еще больше модернизированы. Статистически атомная энергетика является одной из самых безопасных по сравнению с другими видами производства энергии: смертность на каждые выработанные ТВт/ч 0,03 против 33,72 для угольной энергетики».
Министерство признает, что достаточно и минусов, с которыми государство столкнется при внедрении АЭС, но плюсов, однозначно, больше. В том числе – плюсы и для развития региона.
«Первое крупное изменение, которое может принести в регион большие инвестиции и создать дополнительные рабочие места, – развитие инфраструктуры, необходимой для подготовки к строительству станции. Например, строительство подъездных путей, порта и линий электропередач. Еще одно важное влияние – развитие местной экономики. Создание АЭС будет сопровождаться большим количеством новых рабочих мест и инвестиций в развитие местного промышленного сектора. Это окажет положительное влияние на местные предприятия и экономику в целом», – перечисляет Руннель.
Она добавляет, что, поскольку к атомным электростанциям также относятся центры посещения, АЭС положительно повлияет и на развитие туризма.
«Некоторые люди также почувствуют выгоду в виде роста стоимости своего имущества, – отмечает Руннель. – Однако в то же время люди, проживающие в непосредственной близости от АЭС, должны учитывать необходимость соблюдения правил безопасности, возрастающую загруженность дорожного движения и шум во время строительства».
Статистически атомная энергетика является одной из самых безопасных…»