Темное будущее
Последние годы прекрасно нам продемонстрировали, насколько уязвимыми оказались многие страны Европы перед различными энергетическими кризисами. Хотя цены на энергоресурсы начали расти ещё до начала войны в Украине, именно вооружённый конфликт и последствия санкций, которые за этим последовали, застали европейцев врасплох. Срочно пришлось искать источники поставок газа, из-за дефицита которого цена выросла до невероятных значений в 339 евро за мегаватт-час.
Рост цен на энергоресурсы напрямую повлиял и на рост инфляции. Хотя в последнее время ситуация немного стабилизировалась, а цены снизились, электроэнергия обходится нам все же намного дороже, чем несколько лет назад.
Ещё в начале этого года цены на электричество подскочили до рекордных 890 евро за мегаваттчас. Отчасти – из-за холодной погоды, но по большей части – из-за дефицита электроэнергии в Финляндии.
Реальность такова, что из-за нашего географического положения у нас отсутствуют хорошие возможности для того, чтобы электричество было дешёвым. Совсем недавно мы могли покупать энергию из России по достаточно низким ценам, но сейчас у нас осталось мало вариантов для покрытия собственных энергетических нужд. И остается либо вырабатывать электроэнергию самим, либо закупать у соседей.
Северные соседи
Я думаю, больше всего повезло финнам. Если раньше им приходилось четверть электроэнергии импортировать, то теперь страна может себя полностью обеспечить, а излишки продавать – например, нам! Это стало возможно за счёт введения в эксплуатацию нового реактора на станции Olkiluoto 3 в прошлом году. Теперь доля атомной энергии в Финляндии в объёме общего потребления составляет 20%.
Почувствовать прелести отсутствия собственной атомной электростанции мы могли уже в начале этого года, когда из-за поломки на втором реакторном блоке финской станции LOVIISA цены в Эстонии практически мгновенно выросли в два раза!
Финская энергетическая компания Fortum недавно объявила о намерении построить новую атомную электростанцию и ищет для этого подходящие варианты на территории Финляндии и Швеции. Один из рассматриваемых вариантов – использование перспективной технологии малых модульных реакторов (ММР).
С ближайшими соседями, шведами, ситуация во многом схожая. Доля атомной энергии у них достигает практически 27% в контексте потребления, а к 2045 году производство планируется удвоить.
Южные братья
Меньше всего повезло, наверное, Литве, где доля собственного производства электроэнергии – достаточно небольшая, поэтому около 70% приходится импортировать из-за границы. Ситуация в будущем должна улучшиться, поскольку государство поставило амбициозную цель стать полностью энергонезависимым к 2030 году. Для этого планируется значительно нарастить долю производства из возобновляемых источников энергии.
У Латвии дела немного лучше, чем у нас, ведь более половины производства составляет гидроэнергия, вырабатываемая гидроэлектростанциями (ГЭС).
На мой взгляд, этот вариант является одним из самых экологичных и экономичных способов производства энергии. Поскольку
вода – возобновляемый ресурс, её можно использовать повторно. Выходную мощность, которую выдаёт электростанция, можно регулировать достаточно быстро в зависимости от необходимости за счёт контроля скорости потока воды.
Гидроаккумулирующая электростанция (ГАЭС) является наилучшим вариантом. Во время ночного провала потребления или из-за низких цен на электричество можно использовать механизмы сохранения энергии. При помощи насосов воду можно закачать обратно в водохранилище, а когда цены поднимутся до высоких значений, – сбросить, а сгенерированную энергию продать на рынке, заработав на разнице.
Лучшим примером удачного местоположения и оптимального использования природных ресурсов можно считать Норвегию, где выработка гидроэнергии составляет практически 90% от общего объёма. У Норвегии нет никакой необходимости строить атомную электростанцию, когда есть замечательные горы и нефть, которую можно кому-то продать.
Рассинхронизация
Возвращаясь в Эстонию, я пришёл к выводу, что вариантов решить наши энергетические проблемы немного.
Окончательное отключение от российской электросистемы (рассинхронизация) произойдёт уже в этом году. К концу года будут установлены необходимые синхронизационные компенсаторы, после чего нашу сеть можно будет полностью отключить от российской и сделать Эстонию «независимой».
В этом случае, я думаю, мы не станем действительно независимыми, просто поменяем один вариант зависимости на другой.
Теперь мы станем более зависимыми от наших соседей и проложенных под морем кабелей – которые имеют свойство разрушаться или приходить в негодность в самый неподходящий момент.
У нас нет гор и нефти, которую можно кому-то продать, да и климатические требования Евросоюза не оставляют вариантов для использования сланцевых электростанций. Экологические нормы требуют сокращения выбросов парниковых газов. Именно за счёт уменьшения производства сланцевых электростанций удалось значительно снизить количество выбросов до 68,5% от значений 1990 года.
За зелёной энергетикой – будущее, и это не вызывает у меня вопросов. Эстонское государство поставило амбициозную цель к 2030 году производить столько электроэнергии, сколько страна потребляет, причём полностью полагаясь на возобновляемые источники энергии. К сожалению, переходный процесс идёт очень медленно и требует значительных финансовых инвестиций.
При всех объективных плюсах генерация электроэнергии за счёт солнца и ветра не является полноценным вариантом. Ведь из-за вариативности источников в какой-то момент ветер может не дуть, а солнце – не светить. Поскольку выработка энергии может полностью прекратиться, то в такие моменты дефицит придётся чем-то компенсировать.
Для решения этих проблем нужно либо включить в сеть системы запасания энергии, либо использовать электростанцию, которая сможет давать постоянную базовую мощность и не будет зависеть от каких-то внешних факторов.
И в наших реалиях это может быть атомная электростанция.
У нас нет гор и нефти, которую можно кому-то продать, да и климатические требования Евросоюза не оставляют вариантов для использования сланцевых электростанций».