Ett istidsmuseum skulle locka fler

Ett Guggenheimmuseum har ingenting i Finland att göra. Vi har redan Kiasma och tillräckligt med andra museer för modern konst. Vill vi dra turister till vårt land är det med vår egen exotism och inte med lånta fjädrar som kan ses på annat håll och ingenting har i vårt land att göra.

Museiverket med Nationalmuseet kämpar med ekonomin och deras brister bör i första hand avhjälpas. Vill vi ha ett dyrt men dock billigare alternativ till Guggenheim, kan vi ju, som det föreslagits, bärga Vrouw Maria och få en motsvarighet till Stockholms Vasa. Vrouw Maria skulle verkligen dra turister till Helsingfors och detta redan i ett tidigt bärgningsskede.

Jag har själv försökt lansera ett istidsmuseum som skulle vara någonting unikt i vårt land och i världen. Finland skapades av Istiden och dess spår syns hos oss mer än i något annat land. Projektet som är privatfinansierat fortlöper ännu trots att jag själv är pensionär men framtiden är oviss. Den första tilltänkta placeringsplatsen var Borgå men fann inget gehör. Den andra skrinlades på grund av Helsingfors inkorporering av Östersundom. Den tänkta placeringsplatsen mellan Helsingfors och S:t Petersburg är ypperlig.

Ett specialmuseum med ett publikdragande tema kan vara självförsörjande bara det planerats väl så att driftskostnaderna och personalkostnaderna förblir små. Jag skapade och ledde ett sådant självfinansierat museum i Provence i sexton års tid. Den sekundära avkastningen kan också vara av betydelse för omgivningarna.

Mitt råd lyder: Glöm helt och hållet bort det penningslukande och onyttiga Guggenheimmuseet! Jag vet vad jag säger. Jag har i ett halvsekel arbetat som museiman och grundat flera museer och varit med om att grunda ännu fler. De flesta i Sydeuropa. Jag har fungerat som internationell rådgivare i museifrå- gor på alla jordens kontinenter förutom i Antarktis.