Nedmonteringen

I en ledare i Expressen skriver Daniel Suhonen att mordet på Olof Palme var mer än ett mord på en statsminister: det var mordet på socialdemokratin.

”I praktiken står dagens svenska socialdemokrati närmare de krafter som önskade få bort honom 1986, än den politiska linje Olof Palme själv förde. (...) Var mordet en del i en kupp från Palmes politiska fiender måste man konstatera att den var mycket lyckad”, resonerar Suhonen.

Henrik Berggren tycker att kontrafaktiska resonemang i grunden är meningslösa.

– Tiderna förändras. Palme brottades med helt andra problem. Om han hade levt hade han förhållit sig till det som kom efter. Avregleringarna som ledde mot den nyliberalism vi ser i dag började delvis redan under hans tid.

– Ett faktum som ofta trollas bort är att Palme inte alls var någon utopist, utan en handlingskraftig politiker som valde taktik enligt vad som gav resultat.

Att säga med säkerhet att Palme skulle ha gjort saker annorlunda i dag är Berggren skeptisk till.

– Den gamle kungen är alltid klok, den nya är en idiot. Det leder ingenstans. Däremot kan man bli inspirerad av Palme till en mer radikal politik, en politik som handlar om att ta ansvar och stå upp för idéer.