Clintons tal prisas
Jublet ville aldrig ta slut när Hillary Clinton höll sitt första tal som demokraternas presidentkandidat natten till i går. Hon målade upp skillnaderna till motkandidaten Donald Trump: att hon vill ha ett USA som byggs tillsammans medan han vill så rädsla
Ett imponerade och effektivt tal, som kan locka moderata republikaner, lyder forskaren Charly Salonius-Pasternaks omdöme om Hillary Clintons första tal som presidentkandidat.
Under fyra dagar av partikonvent hade laddningen byggts upp inför nomineringen av Hillary Clinton med talare efter talare som målat upp en bild av kvinnan de vill se i Vita huset. Efter att ha accepterat nomineringen betonade hon själv det historiska i att hon är den första kvinnan i ett stort parti som nomineras.
– När alla barriärer faller i USA gör det vägen öppen för alla. Trots allt, när det inte finns några tak så är det himlen som utgör gränsen, sade hon i sitt tal.
Clinton framhöll skillnaderna till Donald Trump och målade upp hur opålitlig han skulle vara som överbefälhavare.
– Donald Trump klarar inte ens av turbulensen i en presidentvalskampanj. Han tappar humöret vid minsta provokation. Föreställ er honom i det ovala rummet vid en riktig kris. En man som tappar besinningen av en tweet är inte en man vi kan anförtro kärnvapen åt, sade hon.
Trump svarade på hennes tal med en rad tweetar där han bland annat sade att ingen har sämre omdöme än hon, att korruption och förödelse följer i hennes spår.
Clinton varnade också för att Trump genom att så split och rädsla håller på att skapa ”midnatt i Amerika” i stället för den ”morgon i Amerika” som republikanen Ronald Reagan jobbade för på 1980-talet.
inte hennes styrka
Forskaren och USA-experten Charly Salonius-Pasternak på Utrikespolitiska institutet säger att Hillary Clinton lyckades utmärkt i sitt tal.
– Hon lyckades jättebra. Punkt slut. Speciellt med tanke på att det här med att hålla förhandsskrivna tal inte är hennes styrka, gjorde hon det som krävdes. Hon är ju ingen gudabenådad talare som Bill Clinton eller Barack Obama, men hon gjorde det trots att det var svårt.
Pasternak-Salonius är speciellt imponerad av hur Hillary Clinton lyckades föra fram sådant som många republikanska väljare säkert tar fasta på: amerikanska värderingar och hur hon ser på USA.
– Det var fascinerande att det var ett tal som en republikan kunde ha hållit för bara något årtionde sedan, med undantag av bitarna om HBTQ-rättigheter och policyfrågor.
Han säger att det inte handlar om att bara Hillary Clinton skulle ha ändrat profil, utan att hela partiet har blivit mera center-höger.
”Jag borde ju hata henne”
Donald Trump klarar inte ens av turbulensen i en presidentvalskampanj. Han tappar humöret vid minsta provokation. Föreställ er honom i det ovala rummet vid en riktig kris. En man som tappar besinningen av en tweet är inte en man vi kan anförtro kärnvapen åt. Hillary Clinton
Hillary Clinton citerade bland annat mottot ”E Pluribus Unum” (av många [blir det] en) som finns på Förenta Staternas vapen och talade om amerikanernas tradition av att göra saker tillsammans och satte det i kontrast till Donald Trumps åsikter om att han ska lösa alla problem ensam.
– Det finns säkert ganska många republikaner som inte är religiöst och socialt konservativa och som tycker att deras parti har blivit galet. Och tänker: nu lyssnar jag på Hillary, som jag borde hata, och hon säger det som jag vill höra.
Intrycket av att demokraterna ville betona sina patriotism förstärktes av att den pensionerade generalen John Allen höll ett tal, liksom också Khizr Khan, vars soldatson dödades i Irak. Sheriffen Lupe Valdez från Dallas ledde de närvarande i en tyst minut för fallna polisofficerare.
Efter att de två partikonventen är över säger Charly Salonius-Pasternak att man klart ser den enorma skillnaden mellan de två kandidaterna.
– Det är nog en häpnadsväckande stor skillnad mellan de två kandidaterna och hur de presenterar sig, häpnadsväckande även om den inte är förvånande. Förutom skillnaden kvinna man så är det en som är djupt intresserad av policydetaljer och har massor av erfarenhet. Den andra, som tydligen enligt vad jag har läst har vårt att fokusera på saker i många minuter.