Även positiva effekter
Trots att vi som ifrågasätter klimatkatastrofen för länge sen idiotförklarats vill jag påpeka grundläggande fel i ett FNB-TTklimatreportage (HBL 7.8). Okunskap både om historien och om matematisk statistik tycks känneteckna vissa växthusforskare.
Man jämför ”temperaturerna under 2016” med ”perioden 1850–1900” för att få maximal skillnad. Innevarande års första enskilda månaders temperaturer (vad de blir under slutet av året vet vi ännu inte) styrs av en stark men högst naturlig El Niño som förhindrat uppström av kallt bottenvatten i oceanen. Det är alltså fråga om en tillfällig transient topp som inte kan jämföras med uppskattad medeltemperatur för 1850–1900. För denna period känner man dessutom inte till enskilda månadstemperaturer i oceanen som dominerar den globala medeltemperaturen. Jämförelsen är ren och skär vetenskaplig humbug avsedd att skapa klimatångest. Lika väl kunde man påstå att vissa svarta män mördar mera än vad vita män mördar i medeltal.
Lilla istiden kulminerade på 1860-talet då tiotusentals finländare dog av matbrist och svältrelaterade infektionssjukdomar, bland annat Jean Sibelius far som var läkare och blev smittad. Skördarna frös och regnade bort. Det finns forskare som anser att lilla istiden kan komma tillbaka.
Den största återhämtningen (uppvärmningen) skedde under 1920-talet trots att atmosfärens halt av koldioxid ännu inte börjat stiga.
”Koldioxidboven” har även positiva effekter då fotosyntesen och växtligheten stimuleras. Dagens fossila bränslen skapar via koldioxid i naturen framtidens biobränslen samtidigt som matproduktionen ökar. JARL AHLBECK Åbo