De egna förstår Sipiläs utbrott

Statsminister Juha Sipiläs responsstorm mot en Yle-journalist i fredags bemöts med förståelse i de egna leden. Flera av Centerns riksdagsledamöter anser ändå att det finns skäl för Sipilä att fundera på sättet med vilket han håller kontakt med medierna.

HELSINGFORS – Beteendet var inte sådant som man förväntar sig av en statsminister, säger en av partiets ledamöter anonymt till FNB.

FNB fick på fredagen tag på omkring 20 av Centerns riksdagsledamöter. De flesta av dem var villiga att kommentera Sipiläs reaktion till Yles rapportering om Terrafame. Alla 20 ansåg att uppståndelsen inte försvagat Sipiläs ställning i riksdagsgruppen.

Riksdagsledamot Mikko Savola förväntar sig att uppståndelsen snart bedarrar, men säger att Sipilä i framtiden bör vara noggrannare i sitt förhållande till medierna och se till att hålla sina nerver i styr.

– Om man börjar tvista med medierna eldar man bara på händelserna och uppståndelsen växer sig mångfaldig. Månne inte Sipilä lärt sig en hel del av detta.

Tidigare statsminister Matti Vanhanen (C) minns att han själv under sin statsministertid behöll ett stort avstånd till redaktionerna. I svåra situationer var hans strategi att kommentera saker direkt i offentligheten, men han säger sig sällan ha varit i kontakt med redaktionerna.

– Så väldigt framgångsrik var den strategin ju inte, säger han med ett skratt.

Den omtalade brädhögen

Under sin tid som statsminister var Vanhanen ofta i tänderna på medierna bland annat i samband med det så kallade brädhögsdebaclet. Enligt en nyhet från Yle hade Vanhanen fått virke till sin tomt från ett företag som också verkade som underleverantör till den Centeranknytna stiftelsen Nuorisosäätiö. Vanhanen dementerade uppgiften i en presskonferens dagen efter att nyheten publicerats.

Trots det förstår han Sipiläs epostutbrott.

–Jag vet att vi haft en massa statsministrar som gett respons på samma direkta sätt. Det är en personlighetsfråga, säger Matti Vanhanen.

Vanhanen vet också varför Sipilä skickade en del av meddelandena till journalisten efter klockan 23.

– Jag råkade vara på samma möte i Torneå den kvällen, och han lämnade mötet rätt så sent. Han började inte ta hand om sin e-postkorrespondens förrän efter mötet.

”Fick inte tid att svara”

Merparten av Centerledamöterna FNB talade med anser att Sipilä inte gavs tillräckligt med tid att kommentera Terrafamenyheten. Ledamöterna anser att om Yle genuint hade velat få tag på Sipilä så hade journalisten kontaktat honom via hans specialmedarbetare, inte per e-post.

–Om du frågar finländarna så uppfattade säkert hälften av dem att nyheten antyder att Sipilä skulle ha opassande bindningar och suspekt affärsverksamhet. Det var ju det man ville med texten, hävdar Anne Kalmari.

Mikko Kärnä är av annan åsikt. Han menar att medierna agerade i enlighet med sitt uppdrag då de lyfte fram eventuella kopplingar.

– Statsministern borde ändå ha getts tillräckligt med tid att kommentera. Han var under inga omständigheter jävig då han fattade beslutet.