Svepande tankegång

SAMHäLLE● Li● Andersson● (HBL●25.11)●menar●att●”välfärdspengar●ska●inte●gå●till● privata●vinster”.●Bakgrunden● är●regeringens●lagförslag●om● social-●och●hälsovårdsreformens●valfrihetsmodell,●som● enligt●Andersson●leder●till●att● en●allt●större●del●av●våra●gemensamma●skattemedel,●som● är●avsedda●för●välfärdstjänster,●kanaliseras●”till●stora●företags●vinster●och●skatteparadisinvesteringar”.

Det●är●en●svepande●tankegång.●Såvitt●jag●förstår●avser●lagförslaget●inte●att●bara● stora●företag●får●erbjuda●välfärdstjänster.● Vidare● följer● det●inte●nödvändigt●att●vinster●över●huvud●taget●uppstår●inom●företag,●stora●eller● små,●som●är●eller●blir●aktiva● inom●välfärdsbranschen.●Och● även●om●vinster●skulle●uppstå● investeras●de●inte●nödvändigt● i●skatteparadis.

Men●låt●oss●föreställa●oss●

att●ett●privat●företag●erbjuder● välfärdstjänster● under● valfrihetsmodellen●och●går● med●vinst.●Vad●är●problemet?● För●Andersson●tycks●det●vara●självklart.●För●mig●är●det● inte●det.●Kanske●handlar●det● om●moral●–●företaget●utnyttjar●medborgarna,●deras●nöd● av●tjänsterna?●”Utnyttjande● av●medborgarnas●nöd”●låter● onekligen●skurkaktigt.●Men● ponera●att●vi●medborgare●alltid●är●i●nöd●av●livsmedel.●Borde●vinster●i●livsmedelsindustrin●för●den●skull●förbjudas?● För●att●sagda●industri,●för●att● inte●tala●om●lantbrukarna,●utnyttjar●vår●nöd?●Vad●sägs●om● vår●nöd●av●skor?●Borde●vinster●i●skoföretag●förbjudas?● För●att●de●utnyttjar●vår●nöd● av●skor?

Å●andra●sidan●innehåller● samma●tidning●(25.11)●en●artikel●som●passar●utmärkt●till● kritik●av●vad●Andersson●kallar● ”okontrollerad●privatisering”,● nämligen●den●om●stambyten.

En●av●privatiseringens●fördelar●anges●ju●ofta●vara●den●

fria●konkurrensen●som●skall● förbättra●effektiviteten.●Men●i● åratal●har●stambyten●fordrat● allt●mer●pengar●och●tid,●och● detta●under●fri●konkurrens.● Den●sistnämnda●har●alltså●inte●garanterat●utvecklingen●av● effektivitet.●Den●springande● punkten●tycks●ha●varit●att●någon●tog●sig●en●titt●på●stambyten● i●Tyskland. SAKARI AALTONEN Helsingfors