Öka samarbetet med svenskarna
NATO Militäralliansen Nato beslöt på sitt toppmöte i Warszawa i fjol att sända förband omfattande cirka tusen soldater till vart och ett av de baltiska länderna samt till Polen. De första tyska trupperna har nu kommit till Lettland. Kanada skall sända sin bataljon till Litauen, Storbritannien sin till Estland och USA sin till Polen. Övriga Natomedlemmar skall bidra med specialenheter. Enligt uppgift skall bataljonerna vara ”permanenta” – vad det nu sedan betyder i praktiken. Strävan efter avspänning från Natos sida tyder det inte på. Men om Ryssland på grund av Natoaktiviteten förstärker sitt försvar till exempel i S:t Petersburg-regionen, ja, då får vi åter höra våra Natoanhängares enstämmiga ”Ryssland hotar”.
Naturligtvis motiverar Nato sitt beslut med hjälp av Krim och Ukraina. Propagandan i väst talar fortfarande om ”den ryska krigföringen i Ukraina” trots att alla vet att det var regeringen i Kiev som inledde kriget för att kuva separatisterna i östra Ukraina. De sistnämnda fick hjälp av Ryssland, som lätt hade kunnat erövra Kiev ifall det varit fråga om ett regelrätt krig. Och Krim? Tänk om det var så att Ryssland hann före innan Nato, och USA, hann förstärka sina positioner i hela Svarta havet?
Jag har ett klipp ur HBL från den 20 juni 2016. Rubriken lyder ”Niinistö: Om Finland hotas blir det aktuellt med Nato”. Den hänvisar till ett uttalande på en presskonferens efter presidentens och svenska statsministern Stefan Löfvens Gullranda-samtal. Jag tror inte på ett ryskt hot ifall det inte framprovoceras. Finland har samarbetsavtal med Nato och några Natomedlemsländer. Vi bör se till att till exempel gemensamma manövrer inom ramen för dessa avtal inte äger rum på finländskt territorium eller i finländska farvatten. Vi skall helt gå in för ett ökat militärt samarbete med alliansfria Sverige. Det skapar inte ett ryskt hot på samma sätt som gemensamma manövrer med Nato kan göra.
Vårt flygvapen behöver snart nya jaktplan. Köp av det svenska Gripen-planet är en naturlig följd av samarbete mellan två grannländer. Om jag minns rätt har Saab sagt att monteringen av planet kan förläggas till Finland i händelse av ett avtal. Bra.
Det finns många bra synpunkter i Gustav Tallqvists debattinlägg (HBL 15.1). Han tog fram bland annat historiska exempel, som inte skall glömmas. Det är förvånande att inlägget inte lett till kommentarer. Jag upprepar gärna hans åsikt att det är säkert ”att Finland alltid kommer att gagnas av vänskapliga relationer till Ryssland”. Tänk redan på hur mycket ett utvidgat kulturutbyte kan ge.