Försvarsredogörelsen fick gott betyg

Gårdagen bjöd på försmak av riksdagsbehandlingen av regeringens försvarsredogörelse då partierna drabbade samman om den på ett seminarium ordnat av Planeringskommissionen för försvarsinformation i Helsingfors.

Alla riksdagsledamöter som deltog gav försvarsredogörelsen betyget utmärkt eller god, med undantag för Vänsterförbundets ordförande Li Andersson som inte ansåg den vara värd mer än en sexa.

Andersson kritiserade rapporten framförallt för att ge en ”alarmistisk” bild som överdriver hoten i Finlands omvärld. Den ger mycket utrymme åt annekteringen av Krim, konflikten i östra Ukraina och Rysslands andra strävanden för att stärka sin ställning.

–Vi anser inte att det ligger i Finlands intresse att utgå från en beskrivning av det här slaget, sade Andersson.

De borgerliga partiernas riksdagsledamöter ansåg däremot inte att hoten är överdrivna.

–Efter vårvintern 2014 har det hänt mycket sådant som har förändrat verkligheten i Östersjöregionen och Europa. påpekade tidigare försvarsminister Stefan Wallin (SFP).

Samlingspartiets Sofia Wikman ansåg att den bästa garantin för att få leva i fred i Finland är att förbereda sig för det värsta.

En annan fråga som väckte debatt var finansieringen av vapenanskaffningar. Andersson och Krista Mikkonen (Gröna) sade att man måste se till att Flygvapnets och Marinens stora anskaffningar inte görs på bekostnad av utbildningen eller den sociala tryggheten.

Riksdagen kommer att debattera försvarsredogörelsen i plenum om två veckor den 8 mars.