Två olika system

PENSIONER Bo Holmberg (HBL 6.3) anser att mitt kunnande om folkpensionens nedmontering är bristfälligt. Det är mycket möjligt, därför har jag bara en gång kommenterat folkpensionen (HBL 17.1) och då konstaterat att det är oetiskt att skära ned dess nivå såsom riksdagen har gjort för 2017. Jag hör till den generationen som aldrig har förväntat sig någon folkpension och kan därför inte sakna den. Jag förlitar mig helt på att Holmberg kan allt om det ärendet.

När det gäller arbetspensionen har jag kritiserat två ingrepp från regering och riksdag: manipuleringen av årsindexet för 2015 och straffskatten på stora pensioner som infördes 2013. Det första beslutet var oklokt och det andra olagligt anser jag.

Sture-Christian Eklund (HBL 6.3) kritiserar pensionsskyddscentralens långa prognoser för arbetspensionen. I ett pensionssystem är det faktiskt viktigt att försöka se långt i framtiden. Tidigare riksdagsbeslut har ofta visat sig vara kortsiktiga och har därför blivit reviderade. Klart är att den ekonomiska situationen kan ändras drastiskt på 50 år och därför kommer vi säkert att behöva korrigerande beslut, kanske redan om tio år.

De kalkyler jag har hänvisat till är främst till för att beskriva vilken stor inverkan en indexjustering har på lång sikt. Det har nämligen medborgarinitiativet helt underlåtit (uppenbarligen avsiktligt) att utvärdera.

Eftersom diskussionen nu går i cirklar är det ingen mening för mig att upprepa tidigare fakta.

PETER REHNSTRÖM Helsingfors