Centertidning kallar fällande beslut för partiskt
Centertidningen Suomenmaa ifrågasätter Opinionsnämndens utlåtande i fallet Sipilä och Yle.
Opinionsnämnden för massmedier (ONM) ansåg i sitt beslut att statsminister Juha Sipilä (C) agerade mot Yle på ett sätt som kunde medföra en inskränkning av yttrandefriheten. ONM fällde Yle i samma ärende för att ha överlåtit den journalistiska beslutanderätten till utomstående.
Suomenmaa, som stöder Centern, tycker i sin ledare att det finns skäl att ställa fråga om Vihreä Lankas tidigare chefredaktörers politiska preferenser inverkade på ONM:s beslut. Suomenmaa avser nämndens ordförande Elina Grundström samt nämndmedlemmen Juha Honkonen, som båda röstade för en fällande dom.
Honkonen, numera redaktionschef för Etelä-Suomen Sanomat, avfärdar Suomenmaas kritik.
– Det är en bisarr och rent ut sagt paranoid anklagelse. Jag förstod till en början inte ens vad sambandet var meningen att vara, säger Honkonen till FNB.
– Jag har aldrig hört till De gröna eller något annat parti för den delen. Senast jag var ute i offentligheten var det för att jag kritiserat De gröna.
Elina Grundström säger att utlåtandet om Sipilä var enhälligt och påpekar att omröstningen bara gällde Yles verksamhet.
– Det syns tydligt vad beslutet vi röstade om handlade om. Rösterna fördelades enligt hur mycket chefredaktörens frihet att totalt oberoende bestämma om innehåll betonades. Det har inget att göra med partipolitik.
Grundström säger också att hon inte är medlem i något parti och aldrig har varit det. Hon var chefredaktör för Vihreä Lanka 2006–2010 då tidningen var självständig. Hon tycker att det är osakligt att lyfta fram människors bakgrund på det här sättet.
Felaktiga tolkningar
I sitt genmäle till Suomenmaa försäkrar Honkonen att det inte är till en partibunden tidnings fördel om politiker får börja styra den fria pressen.
Honkonen vill också korrigera några felaktiga tolkningar av det han skrev om ONM:s beslut på sociala medier, ”Det är inte varje dag som man får läxa upp statsministern”.
– Jag menade att det är sällan som en person befinner sig i en situation där beslut som rör sig om statsministern finns på bordet. Det kanske var dåligt formulerat, men det var inte menat som skryt. Det var bara en så speciell situation, till och med för ONM, säger Honkonen.
Det har ifrågasatts om en ONMmedlem får skriva nyheter om sina egna beslut.
– ONM:s medlemmar har yttrandefrihet och medlemmar har säkert skrivit om vartenda beslut som fattats. De har all rätt till det och det att ONM-medlemmar berättar om beslut de varit med om uppmuntras rentav, säger Honkonen.
Nämnden undersöker för närvarande ännu om Yle handlade enligt de regler som följer med en fällande dom, det vill säga omedelbar publicering och inga omedelbara kommentarer. Yle publicerade beslutet efter att över två och en halv timme hade gått. Innan dess hade Atte Jääskeläinen redan uttalat sig om sin åsikt.
– Det ser ut som att vi får lov att noggrant och i lugn takt gå genom det, säger Grundström.