Avrättningsmynt dras tillbaka efter kritikstorm
Smaklöst, säger finansminister Petteri Orpo om jubileumsmyntet han godkände i början av april
Det 100-åriga Finland skulle firas med bland annat fem jubileumsmynt. Men i går gick kritikens vågor höga då det visade sig att ett av mynten avbildar en avrättning av röda krigsfångar 1918.
Tapio Yli-Viikari, professor emeritus och ordförande för jubileumskommittén, sade till FNB att finansminister Petteri Orpo (Saml.) fick se tydliga bilder av myntets båda sidor. Den andra sidan skulle ha visat det år 1938 invigda Stadiontornet.
– Jag var inte tillräckligt uppmärksam på de visuella planerna i förordningen, utan litade på presentationen från jubileumskommittén. Jag ber om ursäkt för det skedda, sade Orpo i ett pressmeddelande. ●●●Sidan 4
Ett av fem mynt hade en brutal bild på en grupparkebusering i Ekenäs 1918. Ett annat jubileumsmynt skulle visa den 3-åriga omkomna pojken AlanKurdi som 2015 blev en symbol för de många migranter som drunknat på Medelhavet.
Om vem som godkände exakt vad tvistade man fortfarande under tisdagskvällen. Tapio Yli-Viikari, professor emeritus och ordförande för jubileumskommittén, sade till FNB att finansminister PetteriOrpo (Saml.) fick se tydliga bilder av myntets båda sidor. Den andra sidan skulle ha visat det år 1938 invigda Stadiontornet.
– Den förordning på Finlands jubileumsmynt som finansminister Petteri Orpo godkände visade tydligt vad som skulle visas (på mynten), säger Tapio Yli-Viikari.
Vid 14-snåret på tisdagen tweetade ministern att bilden på myntet är smaklös och att han hoppades att det återkallas. Det visade sig ändå att det var ministern själv som godkänt alla fem planerade jubileumsmynt. På eftermiddagen erkände han missen.
– Jag var inte tillräckligt uppmärksam på de visuella planerna i förordningen, utan litade på presentationen från jubileumskommittén. Jag ber om ursäkt för det skedda. Den här förordningen upphävs här och nu, sade han i ett pressmedde- lande från Finansministeriet.
Redan i november ska man ha präglat provexemplar av mynten, och det under ledning av ministern, uppger man på ministeriet.
Myntverket, som skulle sälja de fem slantarna marknadsförde dem med adjektivet ”nostalgisk”. De skulle präglas till minne av självständighetens årtionden. Arkebuseringsbilden fanns på det första myntet, som representerade åren 1917-39. Den kompletta serien, som skulle ges ut i år, nästa år och 2019, skildrar ”Finlands självständighets historia genom landvinningar och övervunna svårigheter”.
Tapio Yli-Viikari är förundrad över vilket rabalder som myntet förorsakat. Han stöder helhjärtat formgivaren IlkkaSuppanen och säger att både tanken och konceptet var bra.
– Händelserna har behandlats i historieläroböckerna och det borde inte komma som någon överraskning för någon. Man skulle ha trott att det går att diskutera och behandla inbördeskriget lugnt och värdigt.
Ingen i kommittén eller på Finansministeriet sade någonsin att just arkebuseringsmotivet inte går för sig, menar ordföranden. Bilden hade konstnären själv valt och den godkändes enhälligt.
Nu kommer man alltså att backa och inte ge ut just de här planerade mynten. Eller som ministern kallar det ”fundera på helheten på nytt”. Orpos specialmedarbetare MikkoKortelainen säger till HBL att man på ministeriet ska granska alla mynt, också det som föreställer den drunknade pojken.
”Man har hakat upp sig på en bild”
Allmänheten var inte sen med att reagera då Myntverket publicerade bilder på de planerade mynten. Verkets växel blev snabbt nedringd och ett stort antal upprörda personer har också hört av sig via e-post. Linjerna till kundservicen var överbelastade hela eftermiddagen. Under sen eftermiddag plockade Myntverket bort alla spår av de planerade mynten på sin webbplats.
Det ska ha varit en lång process innan man kom fram till slutresultatet med jubileumsmynten, menar Tapio Yli-Viikari . Ämnet behandlades tillsammans med experter på historia och arkitektur. Kommittén ska också ha valt en konstnär som har ett etiskt förhållningssätt. Syftet med myntet var inte att ta ställning för de röda, de vita eller för inbördeskriget. I stället ville man föra fram ett skede i Finlands självständighet.
Yli-Viikari säger att man måste se myntet med arkebuseringen som en del av helheten där de fem mynten skulle ingå. Han säger att man troligtvis förhållit sig till saken på ett annat sätt om hela myntserien kommit ut samtidigt.
– Nu har man hakat upp sig på en bild. Man publicerade inte helheten, det var ett misstag.
Tapio Yli-Viikari går inte in på exakt hur mycket formgivaren Ilkka Suppanen fick för att ha formgett mynten. Det var frågan om tusentals euro, men inte tiotusen euro.