Toleransen mot extremhögern kan inte vara gränslös
Kulturdebatt Författaren Lars Sund, som bojkottar Bokmässan i Göteborg, svarar Claes Andersson i HBL (6.5).
Jag håller verkligen med Claes Andersson: att bojkotta Bokmässan i Göteborg är en dålig idé.
Men att åka dit så länge Nya Tider tillåts ställa ut är enligt min mening en ännu sämre idé. Det var därför jag skrev på uppropet om en bojkott av Bokmässan.
Jag gjorde det med långa tänder, eftersom jag anser att man i första hand ska bekämpa åsikter man inte gillar på andra sätt än att genom att förbjuda dem. Men bojkotten handlar inte om ogillande av åsikter som de flesta av oss finner misshagliga, utan om att stoppa normaliseringen av högerextremism, rasism och antisemitism. Utgivarna av Nya Tider är inte ”en liten högerextremistisk grupp” som Claes Andersson skriver. Tidningen är en del av en snabbt växande industri längst ute på högerkanten, som producerar en alternativ världsbild, grundad på ultranationalism, åtskillnad av människor och hat mot dem som inte passar in i de förutbestämda mallarna eller som motsätter sig det budskap som framförs. Nya Tider ingår i ett löst nätverk av likasinnade publikationer och nätsidor, som tycks samarbeta och som vuxit snabbt de senaste åren och fått ett allt större inflytande över den svenska debatten.
Våren 2017 är inte ens ifrågasättande av Förintelsen längre tabu i Sverige. Nynazister tillåts dela ut antisemitisk propaganda – beskyddade av polis. Journalister trakasseras av självutnämnda ”granskare”. Hatet och hoten mot dem som understår sig att kritisera brunhögern flödar fritt i framför allt sociala medier. Så har debatten förskjutits i Sverige – och även på många andra håll – under loppet av några få år.
Det sägs att vi måste ”försvara yttrandefriheten”. Men kretsarna som står bakom Nya Tider är fullkomligt ointresserade av en verklig, saklig debatt. Sanna Hill, en av tidningens redaktörer, skryter öppet med att hon deltagit i aktioner, som går ut på att uppsöka misshagliga journalister och opinionsbildare i deras hem, inte för att föra en diskussion med dem utan för att trakassera och skrämma dem till tystnad. Enligt extremhögern gäller bara en åsikt – deras egen. Om extremhögern får makten kommer de att börja med att avskaffa yttrandefriheten.
Och ni som tycker att man ska ”ta debatten” med högerextremis- terna – vad har ni tänkt debattera med dem? De historiska bevisen för Förintelsen? Om det finns människoraser som är överlägsna andra? Vilka som ska få stanna hos oss och vilka som ska ut?
Den högerextrema diskursen är i grunden odemokratisk och auktoritär. Att föra debatten på extremisternas villkor innebär att man sänker sig till deras nivå; att vägra ta befattning med deras åsikter innebär inte man försöker skapa något slags skyddade rum där bara ”goda” åsikter tillåts. Det är i stället ett försvar av demokratin.
I det här sammanhanget finns det skäl att påminna om filosofen Karl Poppers (1902–1994) toleransparadox, som han formulerade i boken Det öppna samhället och dess fiender från 1945:
”Om vi på ett obegränsat sätt tolererar intoleranta människor, om vi inte är beredda att försvara ett tolerant samhälle mot de intolerantas angrepp, då kommer de toleranta att gå under, och toleransen med dem.”
Poppers ord är aktuella i dag, långt mer aktuella än jag någonsin trodde att de åter kunde bli. Enligt min uppfattning utgör extremhögern våren 2017 ett reellt hot. Jag tror att vi gör ett allvarligt misstag om vi i namn av något slags universell tolerans nonchalerar faran som den nyväckta internationella högerextremismen utgör.
Att släppa in en tidning som Nya Tider på Bokmässan i Göteborg innebär att normalisera en farlig högerextremism. Därför väljer jag att bojkotta mässan, även om jag egentligen tycker att det är en dålig idé.