Siarprofessor tippar riksrätt för Trump
USA – Jag tror sannolikheten för att president Trump ställs inför riksrätt är mer än femtio procent säger Allan J. Lichtman, professor i historia vid American University i Washington DC.
I dessa dagar hör man vilda gissningar om Donald Trumps politiska framtid, men Allan J. Lichtmans dramatiska tippning har en något större trovärdighet än de flesta andra. Lichtman blev en minikändis i USA när han som en av de få, om inte den enda experten, offentligt tippade en seger för Trump före valet i fjol.
– Donald Trump tog kontakt med mig efter artikeln i Washington Post där jag presenterade min tippning. Han skickade den signerade artikeln med texten ”Bra tippning, professorn.”
Med hjälp av en matematisk kalkyl har Lichtman framgångsrikt förutspått rätt resultat i samtliga presidentval i mer än 30 år. Nu har han ingen kalkyl att luta sig mot och sianden om riksrätt ger knappast flera hjärtliga meddelanden från Trump. Lichtman är ändå färdig att sticka ut hakan och i en färsk bok lägger han ut argumenten för riksrätt mot Trump.
– Det här är en betydligt mer riskabel tippning, men jag ville ändå göra den även om det äventyrar mitt rykte. Jag vill uppmärksamgöra amerikanerna om de hot mot vår konstitution, våra rättigheter och vår säkerhet som Trumps presidentskap utgör.
Rysslandskoppling farligast
I sin bok presenterar Lichtman åtta olika faktorer som gör Trump sårbar. Han lyfter speciellt fram de otaliga intressekonflikterna som hans affärsimperium för med sig, och aningen överraskande, Trumps åtgärder för att trappa ned kampen mot den globala uppvärmningen. I teorin kunde det leda till åtal i den Internationella brottmålsdomstolen i Haag för brott mot mänskligheten. Rysslandshärvan är enligt honom ändå den mest sannolika orsaken till riksrätt.
– Ingen president har någonsin tidigare varit föremål för kongressoch FBI-utredningar om potentiellt allvarliga federala brott redan vid inledningen av presidentskapet.
Ingen vet i detta skede vad de olika utredningarna kommer att resultera i, men Lichtman själv tror att den myckna röken antagligen döljer en viss mängd eld.
– Trumps folk har besvarat alla kontroverser på ett mycket suspekt sätt. Det liknar en typisk mörkläggning i äkta Nixon-stil med förnekanden, bortförklaringar, överskylningar och bedrägeri.
Om det visar sig att Trumps kampanj och Ryssland gått i maskopi och Trump visste om det, kan följderna bli synnerligen allvarliga.
– Då kan det handla om förräderi. De ryska attackerna mot grundvalarna i vår demokrati är en attack mot USA även om den inte genomförts med militära vapen, säger Lichtman som syftar på de ryska dataintrången under valkampanjen.
Comey-kontroversen
Under de senaste dagarna har Trump skakats av nya avslöjanden som har ökat hans sårbarhet och sannolikheten för riksrätt. Det började med att Trump gav sparken åt FBI-chefen James Comey förra veckan. Det hade han rätt att göra, men det var inte nödvändigtvis fiffigt antyder Lichtman.
– Nixon hade också rätten att avskeda dåvarande specialåklagaren Archibald Cox, men det avskedandet banade vägen för riksrättsutredningen mot honom.
Det var inte heller olagligt att ge Ryssland hemligstämplade underrättelseuppgifter, men avslöjandena om att Trump skulle ha bett om ett lojalitetslöfte av Comey och framför allt nyheten om att han bett Comey lägga ner en undersökning kring Trumps förra säkerhetsrådgivare Michael Flynn är problematiska.
– Att delge hemligstämplade uppgifter är inte kriminellt för en presi- dent men det kan mycket väl vara en handling som leder till riksrätt. Och när det gäller Comey så befinner vi oss nog redan nära obstruktion av rättvisa.
Riksrätt en politisk fråga
På onsdagen utnämnde justitieministeriet en fristående åklagare med vida befogenheter att utreda Trump och hans medarbetare. Den utredningen kan, om åklagaren anser det befogat, leda till åtal, men frågan om riksrätt är politisk och går på sitt eget spår. Processen startar i representanthuset om den får stöd av en enkel majoritet.
– En av de Lichtmanska reglerna i politiken är att varje folkvalds första prioritering är omval. Om republikanerna i representanthuset, där alla går till val vartannat år, upplever att Trump är en belastning och försvårar deras omval, kan den traditionella och stabilt konservativa vicepresidenten Mike Pence bli ett alternativ man föredrar framför Trump, säger Lichtman som just av denna orsak anser att valet nästa höst utgör den första tidpunkten då riksrätt börjar figurera på allvar i politikernas arsenal.
Lichtman påminner att det endast krävs ett tjugotal republikaner om alla demokrater röstar för riksrätt för att starta processen, och att det är just ett tjugotal republikaner som går till val i distrikt där man röstade mer på Clinton än Trump. De kongressledamöterna kan vara villiga att överge Trump och rösta för riksrätt om det tryggar deras omval.
Endast tre presidenter har utsatts för en riksrättsprocess genom tiderna. Det är därför inte konstigt att det känns som en högst ovanlig och dramatisk åtgärd i amerikansk politik. Men Lichtman vill påminna om att landsfäderna som skapade nationens konstitution inte betraktade åtgärden som så extraordinär.
– När konstitutionen skrevs betraktade man inte det som en åtgärd för katastrofer utan som ett fredligt och vanligt skydd mot en frifräsande och skurkaktig president.