Inget svar om Vasajouren
Rehula: Svaret finns i propositionen
Det tog över en timme innan familjeoch omsorgsminister Juha Rehula (C) höll ett anförande i debatten om medborgarinitiativet om Vasajouren i riksdagen i går. Då var det utan att svara på riksdagsledamöternas frågor. Motiveringarna till varför Vasa centralsjukhus inte fick omfattande jour finns i regeringens proposition, sade han.
HELSINGFORS Det tog över en timme innan familje- och omsorgsminister Juha Rehula (C) höll ett anförande i debatten om medborgarinitiativet om Vasajouren. Då var det med mycket spänd röst och utan att egentligen svara på riksdagsledamöternas frågor. Motiveringarna till varför Vasa centralsjukhus inte fick omfattande jour och inte får det finns i regeringens proposition, sade han.
– Medborgarinitiativet är en institution där regeringen inte har någon roll, förklarade han sin passivitet för FNB efter debatten.
Riksdagen inledde debatten om medborgarinitiativet för två veckor sedan, men bordlade ärendet då Rehula inte var på plats för att besvara riksdagsledamöternas frågor.
Nu inledde många riksdagsmöter med att tacka honom för närvaro, men senare fick de i stället efterlysa ministerns svar.
Många frågor ställdes
Riksdagsledamöterna frågade bland annat varför regeringen inte kan gå med på att ge också Vasa centralsjukhus omfattande jour. Joakim Strand (SFP) avstod från en replik i hopp om att ministern äntligen skulle ta till ordet, men i stället gav vice talmannen Arto Satonen (Saml) ordet till Anna-Maja Henriksson (SFP) som för andra gången efterlyste ett svar från Rehula.
– Vi har nu debatterat det här i en timme, minister Rehula har hört alla våra frågor, nu skulle det vara dags att svara, närmare 70 000 människor väntar på ett svar. Jag hoppas att riksdagen tar det här medborgarinitiativet på allvar, sade Henriksson och undrade varför inte landskapen själv får bestämma hur omfattande vård de ger.
”Påståenden inte ur verkligheten”
Rehula begärde en översättning av Henrikssons anförande och svarade sedan med ansträngd stämma att Vasa centralsjukhus också i framtiden kommer att ha jour inom många specialiteter och att han hoppas att man inte ska behöva åka till andra jourer i någon större utsträckning än nu från Vasa.
– Jag har aldrig sagt att Vasa cen- tralsjukhus ska förbli som det är, det gör inte ett enda centralsjukhus i det här landet. Det är helt avgörande vilket samarbete som byggs upp inom specialupptagningsområdena. Vården utvecklas så att vårddagarna blir färre. Det gäller alla sjukhus. Här har framförts påståenden som inte har något att göra med verkligheten. Man kommer att föda i Vasa, sjukhuset kommer inte att försvinna från Vasa, fräste Rehula.
Rehula framhöll att man inom specialupptagningsområdena redan nu borde ha ingått samarbetsavtal, men att den bestämmelsen inte följts i hela landet. Den lag som trädde i kraft för fem månader sedan hindrar inte Vasa från att utvecklas, sade han.
– Det skulle vara mycket lättare att föra den här diskussionen om vi ens försökte tala samma språk, dundrade han med syftning på sakinnehållet.
Felaktig information?
Centerledamoten Antti Kurvinen som också kommer från Vasa valdistrikt sade att medborgarinitiativet är historiskt i och med att nästan 70 000 människor från ett litet område undertecknat det.
– Det är ett allvarligt budskap, sade Kurvinen men sade också att antalet underskrifter tyder på att människorna fått felaktig information.
– Nästan 70 000 personer har knappast hört fel när de hört att regeringen beslutat att Vasa inte får omfattande jour. Det är därför det här medborgarinitiativet gjorts, svarade Henriksson beskt.
Efter debatten sade Rehula till FNB att man har ansett att tolv omfattande jourer är det antal som man kan klarar av att upprätthålla på 2020-talet och hänvisade till sakkunniga.
– Vi ställde kriterierna först, sade han och förnekade att beslutet om vilka sjukhus som får omfattande jour skulle vara politiskt.
Strand var mindre än nöjd med ministerns anförande.
–Inte svarade han ju över huvud taget på de här frågorna, sade Strand.