Hur rå på Natomotståndet?

Ett stort tack till Gustav Gyllenbögel (HBL 29.6) för den utmärkta analysen om nödvändigheten av medlemskap i Nato. Här kommer nog vännen Carl Fredrik Sandelins (HBL 18.6) upprepade angrepp mot Nato och mot USA till korta. Gyllenbögel framhåller att vi i alla krig med Ryssland har klarat oss ens någorlunda endast med vänners hjälp. Detta trots att alla stormakter (utom USA) har sålt oss till Ryssland i något skede.

Utvecklingen i Ryssland visar tydligt att vi nu om någonsin behöver en stark väns hjälp. Att ryska befolkningen systematiskt invaggas i tron att Finland är en del av Ryssland är ett faktum och att Östersjön skall bli ett ryskt hav visar vapenskramlet, som nu tydligt har tagit allvarliga proportioner. Experter anser att om inte de Baltiska länderna i tid hade anslutit sig till Nato, vore de i dag ryssar. När de anslöt sig var Putin inte glad, men inte började han ett världskrig för det. Finland är däremot ett fritt villebråd och en annektering leder inte till någon katastrof i Europa. Men inte ens Putin, eller hans efterföljare, vågar anfalla ett Natoland.

Gyllenbögel berör inte den svåra frågan om vad som borde göras för att få finska folket att inse att Natomedlemskapet är vår enda utväg. Ett Natomotstånd på omkring 60 procent i gallupundersökningar visar att befolkningen anser att vackra ord om vänskap skyddar oss bäst. Det visar också att vi inte bryr oss om att höra till västvärlden och att vår östra gräns inte är så helig, bara vi kan undvika krig. Det är naturligt att Natomotståndarna är rädda för Putins eventuella motdrag. Han har redan varnat Sverige med ökade försvarsåtgärder om Sverige ansöker om medlemskap. Det kommer också att gälla Finland, men redan nu rustar Putin upp för fullt, oberoende av eventuella ansökningar.

Både de senaste statsministrarna och vår utmärkta president har tydligt framhållit att en medlemsansökan förutsätter en folkomröstning. Det starka Natomotståndet påverkar också presidentvalet. Sannolikt kan ingen presidentkandidat bli vald så länge han eller hon håller på Nato. Är det orsaken till att vissa politiker har blivit Natomotståndare – för att tidpunkten inte nu är bra? Bland partierna torde endast SFP:s anhängare öppet inse Natos nödvändighet. Kanhända beror det på HBL:s sakliga bevakning.