Kostsamt med basinkomst

MEDBORGARLöN Tom Palmberg (HBL 1.8) beskyller mig för utebliven saklighet utan att han på något sätt kan påvisa vad som fallerar i mina framförda fakta. Jag har med flera exempel påvisat att en medborgarlön skulle bli mycket kostsam, att den inte minskar byråkratin på nämnvärt sätt och att den märkbart ökar segregationen inom socialpolitiken till skada för stora mängder nödställda medborgare.

Jag har påvisat att den förbiser den individuella situationen och ersätter den med generaliseringar som inte på något sätt kan lindra den rådande sociala misären bland de nödställda och utslagna i vårt samhälle. Palmgren förmår inte framföra något motargument mot det faktum.

Jag har uppgett att det viktigaste inom vår socialpolitik bör vara att genomföra en social nordisk välfärdsmodell som gör slut på brödköer och på den gastkramande sociala utslagningen som även Europarådet anmärkt på och som strider mot mänskliga rättigheter. Jag har uppgett att de nödställda uteslutits från ett fungerande rättsskydd och att vår lagövervakning inte fungerar och att grundlagsutskottet inte klarar av att sköta sitt uppdrag för att Finland skall följa sina ingångna förpliktelser för mänskliga rättigheter.

Vi har betydligt viktigare åtgärder och beslut att genomföra inom socialpolitiken för fosterlandet och dess konstitution innan det finns orsak att genom en basinkomst slösa skattemedel på ett kostsamt system som skulle dela ut pengar till en stor mängd medborgare som inte alls behöver dem. Detta samtidigt som den sociala misären krossar de nödställdas liv och hälsa.