Åtalet mot skandalkirurgen läggs ned – ”Han var oaktsam”
Sverige Svensk åklagare lägger ner brottsutredningen mot kirurgen Paolo Macchiarini som opererat in syntetiska luftstrupar i patienter utan vetenskaplig prövning. – Vi kan inte bevisa att det hade blivit ett bättre utfall med en annan behandlingsmetod, sä
STOCKHOLM 2010 anställdes stjärnkirurgen Paolo Macchiarini som gästprofessor vid Karolinska institutet i Stockholm och på deltid som överläkare vid Karolinska universitetssjukhuset.
2011–2013 gjorde han tre operationer vid sjukhuset där luftstrupar av plast täckta med stamceller sattes in. Tanken var att de skulle växa fast, men så skedde inte.
Alla tre patienter har dött. Etiska tillstånd och tillstånd från Läkemedelsverket för att använda den obeprövade metoden saknades.
2014 lämnades anmälningar om forskningsfusk in, men varken dåvarande rektorn eller Karolinska institutets etiska råd såg fog för anmälningarna.
I juni 2015 inleddes ändå en brottsundersökning om misstänkt grovt vållande till annans död och grovt vållande till kroppsskada. Och i går kom så åklagaren med besked om förundersökningen inför ett omfattande pressuppbåd i polishuset i Stockholm. Fallet har väckt också internationell uppmärksamhet.
Enligt förundersökningsledaren, kammaråklagare Jennie Nordin, har Paolo Macchiarini agerat oaktsamt och i strid mot vetenskap och beprövad erfarenhet.
Åtalet mot honom läggs ändå ned.
– Vi anser att det är oaktsamt, men sen kan vi inte bestyrka brott i förlängningen för vi kan inte bevisa hur det hade blivit om han hade gjort något annat, säger hon.
Också i ett fjärde fall var Macchiarini misstänkt, det handlar om en person som han har opererat med en annan metod och som skadats allvarligt men fortfarande lever. Där går det enligt Jennie Nordin inte att bevisa att han agerat oaktsamt.
Andra lagar
Enligt Jennie Nordin är möjligheterna att fälla Macchiarini nu uttömda även om målsägande – de anhöriga – kan begära omprövning.
Under presskonferensen för hon fram att läkemedelslagen och etikprövningslagen borde ses över i Sverige så att preskriptionstiderna skulle förlängas från nuvarande två år – och kommer med en antydan om att Paolo Macchiarini kunde ha prövats enligt dem. Brotten hann ändå föråldras.
Lättad Macchiarini
Paolo Macchiarini hälsar via sin advokat, Björn Hurtig, att han är glad att förundersökningen läggs ned. Till nyhetsbyrån TT säger Hurtig ändå att både han och Macchiarini är förvånade över bedömningen att Macchiarini skulle ha agerat oaktsamt.
– Samtidigt som de säger att man inte kan redovisa att någon annan metod skulle ha varit bättre.
Sabina Saidi är advokat och målsägandebiträde för flera anhöriga och säger till Dagens Nyheter att hennes klienter är besvikna.
– Vi får ta till oss beslutet och se vad vi kommer göra.
Bengt Gerdin, professor emeritus, har granskat Macchiarinis verksamhet och säger till tidningen att han inte är förvånad över åklagarens beslut eftersom det inte går att bevisa att patienterna dött av operationerna eller att de skulle ha förkortat deras liv. Han betonar ändå att Macchiarini brutit ”mot alla lagar vad gäller patientsäkerhet och etik inom vården”.
Oscar Simonson är en av de fyra läkare som slog larm om kirurgens metoder. Enligt honom tyder beslutet på att ”det finns en enorm rättsosäkerhet inom svensk forskning och sjukvård”.
– Det ser ut som att man kan göra vad som helst med en patient. Man behöver inte följa regler och lagar, varken juridiskt eller rent etiskt, säger han till Svenska Dagbladet.