Nya kriterier för förnybar energi genererar osande kritik
Energi När EU stöper om direktivet för förnybar energi verkar ingen vara riktigt nöjd. Såväl politiker som industrin och miljörörelsen klagar.
Det här riskerar att skapa stor osäkerhet kring de stora investeringarna i produktionen av avancerade biobränslen i Finland. Anneli Jätteeenmäki (C)
EU skärper hållbarhetskriterierna för förnybar energi. Det utlåtande som EU-parlamentets miljöutskott godkände sent i måndags är en kompromiss som ingen hyllar. Å andra sidan är inget klart – processen fortsätter i både parlamentet och ministerrådet.
Miljöutskottet beslutade att fasa ut vissa av första generationens biobränslen som görs på livsmedel (som palmolja) mellan 2021 och 2030. Det utlåtande som godkändes kan tillsammans med den mer omskrivna frågan om skogens roll som kolsänka (LULUCF) få konsekvenser för Finlands regerings planer på att öka avverkningarna i bioekonomins namn.
– Det här riskerar att skapa stor osäkerhet kring de stora investeringarna i produktionen av avancerade biobränslen i Finland. Åtminstone ökar det inte (bioenergiföretaget) Kaidis vilja att bygga ett bioraffinaderi i Finland, säger Anneli Jäätteenmäki (C) i miljöutskottet i ett pressmeddelande.
Vd Carl Haglund vid Kaidi Finland bekräftar hennes farhågor. Han säger att miljöutskottets beslut begränsar bruket av träråvara i biobränsleproduktionen. Kaidi har sagt sig avvakta med att bygga ett raffinaderi i Kemi tills EU:s riktlinjer är klara.
EU har beslutat att en biokomponent måste ingå i trafikbränslen, men avgörande är vilka råvaror som ska duga för att möta unionens hållbarhetskriterier. Exempelvis ska tallolja inte få räknas som utsläppsfritt drivmedel medan rötter, grenar och toppar räknas som utsläppsfria. Haglund beklagar enligt FNB att listan över hållbara råvaror skrivs om bara kort efter att den gjorts upp.
Vilka råvaror som godkänns påverkar vilka investeringar som blir av. Därför lobbade storföretagen inom skogsindustrin enligt uppgift inte alldeles enhälligt i Bryssel.
Nils Torvalds (SFP) anser att Nordens hållbara skogsbruk måste få fortsätta för att klimatmålen ska uppnås. Han bedömer i ett pressmeddelande att omröstningarna trots allt gick bättre än väntat.
EU bränner stubbarna
Miljörörelsen är generellt besviken på miljöutskottet, men ser också ljuspunkter.
– Det bästa är att EU fasar ut första generationens biobränslen som utgörs av grödor. Däremot är det svagt att man inte kommer med mycket nytt för energibruket av skogsbiomassa. Skogen håller på att utvecklas till en blind punkt i EU:s klimatpolitik, säger Sini Eräjää på Birdlife Europe.
Hon beklagar i synnerhet att ett motförslag som skulle ha förbjudit att stubbar och stammar bränns till energi förlorade med en enda röst. Energiindustrin påpekar att 60 procent av energiveden i dag är sidoströmmar från skogsindustrin och 40 procent hyggesrester. Sini Eräjää varnar ändå för utvecklingen då efterfrågan ökar avverkningen.
– Då kommer de här produkterna aldrig att räcka till. Vi hade hoppats att man skulle ha satt stopp för en utveckling där industrin sakta men säkert avverkar allt mer och allt grövre timmer för att bränna upp det, säger Eräjää.
Miljörörelsens generellt njugga inställning till bioenergi förklaras av att vedeldning genererar högre koldioxidutsläpp per producerad energienhet än stenkol. Att skogen är en förnybar råvara kompenserar i viss mån för detta, men enligt flertalet forskare är tidsskalan för skogsförnyelse för lång för att vara relevant för klimatmålen. Forskarna sade nyligen att bioenergibruk inte är kolneutralt och att det kan få allvarliga följder för klimatet.
EU:s direktiv för förnybar energi ska upp i parlamentets industriutskott i november. Miljöutskottets uppfattning väger tyngre bara i fråga om hållbarhetskriterierna.
Under vintern ska parlamentet säga sitt varefter ministerrådet (medlemsländernas regeringar) ska ta ställning. Frågan avgörs i trepartsförhandlingar mellan kommissionen, parlamentet och medlemsländerna.