Hövliga hugg om Nato i presidentdebatt
Uppbåd för kvinnor, personminor, grundlagen och Nato var samtalsämnen under den första presidentvalsdebatt där också Sauli Niinistö deltog.
Är en folkomröstning om Nato ansvarsflykt – den frågan satte fart på den första presidentvalsdebatten där sittande presidenten och kandidaten Sauli Niinistö var med. Niinistö högg emot Nils Torvalds, som anser att Niinistö skyggar undan ansvar då han förespråkar folkomröstning om Nato. Men tonen var hela tiden hövlig.
En sansad valdebatt där ingen talade i mun på varandra – ett sådan ovanlighet fick publiken se då presidentkandidaterna möttes i Finlandiahuset.
Frågan om Nato och en eventuell folkomröstning kom upp så gott som omedelbart.
Nils Torvalds (SFP) är den enda presidentkandidat som klart tagit ställning för ett Natomedlemskap, och det ledde till ordväxlingar mellan honom och Sauli Niinistö,då Torvalds framförde kritik om att andra gömmer sig bakom krav om folkomröstning (bland dem Niinistö).
– Det talas ju för fullt om Nato här hela tiden, menade Niinistö.
Torvalds anser att folkomröstningar är ett trubbigt redskap, och ger brexit som ett exempel.
– Om man röstar kring en fråga men i bakgrunden tänker på helt andra frågor så blir det inte någonting. Finlands icke-diskussionsklimat leder också till att man lätt gömmer sig bakom frågan om en folkomröstning, säger Torvalds som anser att politiker ska gå ut med sin åsikt.
Laura Huhtasaari (Sannf) är inte bara för en folkomröstning, utan lovar dessutom driva Finland mot mera direktdemokrati och fler folkomröstningar.
– Jag är en vän av direktdemokrati, som i Schweiz, där folk har en hög medvetenhet om samhällsfrågor och politikerna hela tiden får vara på sin vakt inför folkets röst, säger Huhtasaari.
Också Tuula Haatainen (SDP) och Sauli Niinistö stöder en folkomröstning.
Sauli Niinistö, som kandiderar för en valmansförening men har Samlingspartiets stöd, varnar för en debatt som splittrar folket, och påminner om att också Nato kräver en folkopinion för medlemskap, en legitimitet.
Pekka Haavisto (Grön), som inte stöder ett Natomedlemskap, är betänksam till folkomröstning och säger att det numera finns en risk för yttre påverkan och informationskrig.
Minor och kärnvapen
Kandidaterna fick ställa varandra frågor under valdebatten. De hade i förväg kommit överens om att dua varandra och tilltala varandra med förnamn.
Sauli Niinistö frågade Pekka Haavisto om han anser att den höga försvarsviljan är viktig.
Haavisto sade att den är viktig, även om man kan diskutera flera olika modeller för värnplikten.
– I Finland är den allmänna värnplikten en bra modell, och jag stöder också uppbåd för kvinnor. Det behöver inte vara obligatoriskt, men alla skulle få bekanta sig med försvaret, säger Haavisto.
Under frågerundan sade Laura Huhtasaari att hon anser att Ottawa-avtalet mot personminor var ett misstag, och att hon som president skulle se till att Finland drar sig ur avtalet.
Tuula Haatainen ställde Matti Vanhanen en fråga om avtalet om kärnvapenförbud.
– Finland deltog inte ens i förhandlingarna, vilket är obegripligt. Sverige var med, och det hade varit rejält att vi också varit det. Jag anser att vi borde underteckna avtalet, anser Haatainen själv.
Matti Vanhanen svarade att han anser att det är bättre att inte skriva på.
– Finland har i flera årtionden påverkat via det internationella icke-spridningsavtal där också kärnvapenländerna själva är med. Det kan rentav förbättra vår trovärdighet att inte skriva på kärnvapenförbudet, svarade Vanhanen, ackompanjerad av en nickande Sauli Niinistö.
Att guida opinionen
Kandidaterna fick berätta i vilka frågor de skulle vara beredda att gå emot folkopinionen. Laura Huhtasaari nämnde Finlands EU-medlemskap som en sådan fråga. I Nils Torvalds fall konstaterade Matti Apunen själv att Natomedlemskapet går emot den nuvarande folkopinionen.
Tuula Haatainen sade att varje ledare först måste slå fast sina egna värderingar och stå fast vid dem.
– Ibland måste man då ställa sig ovanför opinionsbildningen och försöka påverka den, vara en ledare som påverkar värderingar, säger hon.
Sauli Niinistö svaradde att han känner sig främmande inför att ”leda” opinion, och föredrar att ”guida”.
– Jag uppskattar framförallt ledare som vågar tillrättavisa sina egna, sådana ledare behövs, säger Niinistö och nämner Väinö Tanner och P.E. Svinhufvud.
Pekka Haavisto sade att han i fredsarbetet alltid förespråkat att samtala med alla parter, även då det inte är populärt.
– I en fredsprocess diskuterar jag fast med Belsebub i fall det gynnar själva fredsprocessen.
Känga till Wahlroos
Valdebatten, som arrangerades av Finlands näringslivs delegation Eva på Finlandiahuset, var den första där Sauli Niinistö deltog. Merja Kyllönen (VF) är den enda av de hittills nominerade presidentkandidaterna som inte kunde närvara. Som moderator i måndagskvällens debatt fungerade Eva-direktören Matti Apunen.
Matti Apunen ställde en fråga om kritiken mot att landets ledarskap bromsas av grundlagen. Han hänvisade till Eva:s egen pamflett med kritik mot grundlagen skriven av Björn Wahlroos.
Sauli Niinistö signalerade att han inte har mycket till övers för den. Han anser att Sipiläs regering lyckats få i gång stora reformer.
– Jag har ofta behövt påminna om att vi inte kan lämna saker ogjorda. Med den här regeringen har det inte behövts.
– Jag vill också korrigera dig lite: Vad jag vet är det bara en viss person som uttryckt kritiken, sade Niinistö och menade Björn Wahlroos.
Apunen sköt in att det ”väl nog finns andra också”.
– Inte någon som påstår att ”ingenting händer” (på grund av grundlagen), replikerade Niinistö.