Klokt råd av Niinistö

Nato Diskussionen om den ryska hotbilden gentemot Europa och Natos roll som frälsare i nöden böljar av och an både i medier och bland politikerna. Skalar man bort alla dimridåer verkar medierna och EU vara övertygade om att ett storkrig är nära förestående. Mediernas ”storkrigsövning” är ett exempel. Scenariot är att Ryssland angriper Baltikum, Finland eller andra randområden med full styrka. Men ingen orsak till angreppet anges.

Krig är ett dyrt företag. Ingen makt startar ett sådant utan verkligt tvingande orsak. Under tidigare århundraden kunde ledarens personliga maktställning eller prestige vara tillräcklig. I modern tid är det fråga om att föda det egna landets befolkning. Hitler ville ha ”livsutrymme” från de ryska stäpperna. USA värnar militärt om sina handelsintressen i alla världsdelar, speciellt Mellanöstern, Sydamerika och Asien. Afrikas och Mellanösterns olja är eftertraktade naturresurser. Rysslands Vladimir Putin ärvde efter Sovjet ett land i kaos. Jordbruket, industrin och handeln som ger befolkningen arbete och mat var utom kontroll. Målmedvetet har han arbetat för att skapa ett nytt Ryssland som ger dess etniskt splittrade befolkning en grund att bygga på. Tyvärr är människosläktet så funtat att en ledare för att lyckas också måste ha den militära makten i sin hand. Ju primitivare samhälle desto viktigare är kontrollen. Putins strategi har varit att försöka bygga upp ett modernt samhälle med fungerande handelsutbyte med väst och speciellt EU. Det gick bra till en början. Så kom Ukraina där den ryska befolkningen vid gränsen samt militärbasen Krim hotades av ukrainska ultranationalister. Flottbasens avtal skulle sägas upp och överskrivas på USA. Lika litet som Josef Stalin hade tolererat att Finland kastat ut Sovjet från Porkala, lika litet kunde Putin avstå Krim. Följden blev militär intervenering på bekostnad av västhandeln.

Västs motdrag blev sanktionerna som slog mot Rysslands utveckling mot större välfärd. Putins motdrag verkar nu vara allians med Turkiet, Iran och de afrikanska länderna där energiprojekt är i gång. EU hamnar i kläm mellan öst och USA. I Mellanöstern har Putin visat att Ryssland militärtekniskt är likställt med USA och kanske strategiskt lyckas bättre. Syrienkriget förstörde USA:s prestige.

Putin hotar inte Finland. Tvärtom utvecklas handeln inom kärnkraft, skeppsbygge, turism och över gränsen. Det finns ingen orsak eller något att vinna på att anfalla eller besätta oss. Men, om Finland via Nato stationerar missiler som hotar S:t Petersburg och storhamnarna vid Viborg kan situationen likna Krim. Detta har meddelats oss på alla diplomatiska nivåer. EU:s största misstag är att utmåla Putin som krigshetsare och isolera Ryssland från allt samröre med västvärlden. Det bara stärker nationalkänslan. Ryssland är för stort för att besegras ens genom ett ”storkrig”. Resursmässigt är det självförsörjande. President Sauli Niinistö ber oss upptäcka krigstrollen i vår egen krets och använda vårt förstånd för fredens bevarande. Ett mycket klokt råd.