Nej till folkomröstning

NATO I samband med presidentvalskampanjen har vårt eventuella medlemskap i Nato, samt en föregående omröstning i frågan behandlats. I det följande motiverar jag varför en folkomröstning absolut inte bör hållas.

Då en folkomröstning beträffande vårt inträde i EU arrangerades 1994 kom nej-sidan i olika tryckalster fram med bland annat följande lögner (källa Nationalbiblioteket, min översättning)

Är du beredd att överlämna Finlands miljöskydd i främmande händer, att ta emot främmande trupper och militärbaser i Finland, att EU får tvinga finländska soldater att försvara EU i Europa eller dess närhet, att godkänna en varaktig arbetslöshet på 20 procent i EU-Finland och att låta Finland handla med problemavfall och slutbehandling av kärnavfall.

Dessa lögner bidrog till att 43 procent röstade nej.

I en Natoomröstning skulle nej-sidan säkert med liknande lögnaktiga argument utöva påtryckning. De skulle få stöd av ryssarna, som hoppas att Finlands försvarsförmåga skall bibehållas svag och utan en stark partner. Risken är enorm att riksdagen låter sig vilseledas av folket.

I andra länder finns exempel på av folkomröstning förorsakade katastrofer. I Österrike är resultatet av en folkomröstning bindande för parlamentet. På 1980-talet röstades där om byggande av ett kärnkraftverk. Resultatet var positivt med liten marginal. Anläggningen byggdes, och härefter röstades om att sätta igång det. Nu blev det nej, och där står det nu oanvänt.

Ett senare exempel är brexit. I vardera fallen betydde resultaten ekonomiska katastrofer.

De flesta som röstar varken kan eller vill sätta sig in i stora politiska avgöranden. Riksdagsledamöterna skall förses med all tänkbar saklig information så att de utan ytt- re inblandning kan fatta beslut för landets bästa.