Fullskaligt angrepp

NATO Mårten Wikströms resonemang (HBL 17.11) om välsignelsen för Finland att vara ett alliansfritt land kunde stämma, om Putinregimen följde samma logik som han. Dessvärre är det inte så. Därmed inte sagt att det vore klokt att i dagens kvistiga läge inleda underhandlingar om ett medlemskap i försvarsalliansen.

Wikström och också Peter Elg (HBL 17.11) kunde gärna begrunda hur västvärlden skall komma till rätta med ett Ryssland vars ledning utlyst ett fullskaligt angrepp på den västliga samhällsordningen och inte vill hålla sig till överenskomna spelregler.

Den ryska statsledningen har med rätta insett att de värderingar som vår samhällsordning bygger på är det egentliga hotet mot den rådande regimens fortlevnad. Utrikesminister Sergej Lavrov bekräftade med all önskvärd tydlighet detta på en presskonferens i januari helt i enlighet med den ”nya” ryska utrikespolitiska doktrinen som president Putin undertecknade den 1 december 2016. Skulden för bland annat krisen i Ukraina lade han uttryckligen på dessa värderingar!

Det var undertecknandet av associationsavtalet mellan Ukraina och EU som utlöste annekteringen av Krim och kriget i Ukraina, inte Nato. Den ryska statsledningen vet mycket väl att Nato inte utgör något militärt hot mot Ryssland. Att den motsätter sig ett finländskt Natomedlemskap beror på att Rysslands möjligheter att utöva politiska, ekonomiska och militära påtryckningar på Finland på ett avgörande sätt skulle försämras om vårt land blev medlem i Nato.