Handel bättre än krigshot
NATO Henrik Lax ber (HBL 23.11) mig begrunda hur västvärlden skall komma tillrätta med ett Ryssland som fullskaligt angriper den västliga samhällsordningen. Svaret är enkelt; på samma sätt som EU i dag kommer tillrätta med Kina, Nordkorea, Iran, Irak, Syrien, Turkiet, Arabemiraten och Saudiarabien: genom handel.
Ingen av dessa stater har en ”västlig samhällsordning”, vad denna nu specifikt är. Lax minns nog Ukrainas ultranationalistiska förföljelser mot sin ryska befolkning och viljan att ta över flottbasen på Krim samt överlåta den åt väst. Vladimir Putin varnade upprepade gånger att han
ingriper i situationen, men väst lyssnade inte. Associationsavtalet Ukraina–EU var en del i ett handelskrig, där väst utnyttjade Rysslands postsovjetiska svaghet. USA och väst svek militärt Ukraina. Ett nytt Krimkrig utbröt nog, men som ett handelskrig med sanktioner. Vart det leder vet ingen. Men Ryssland, isolerat, uppmuntras nog inte till en ”västerländsk” samhällsordning. Tvärtom ökar patriotismen och behovet av en karismatisk ledare. Nya utomeuropeiska starka handelsrelationer föds.
Lax glömmer att Putin är president i en federation av stater där Ryssland visserligen är tongivande. Hans ställning är samma som Donald Trumps i USA. EU:s västliga samhällsordning, demokra-
tin, kritiseras i dag av alla EUpolitiker. Man vill ha en ”stark ledare”, en stark ”regering” med en ”stark” utrikesminister, finansminister och försvarsminister och en ”stark” armé. Ett alla medlemsstaters likställda EU är en glömd utopi. EU skall ledas av stora militärt och ekonomiskt ”starka” stater som Tyskland och Frankrike. De övriga må anpassa sig till dessas beslut. Eller så ”brexit”. Så ser EU:s västliga samhällsordning ut i dag.
Romarrikets Julius Caesar och Putin är som människotyper ganska lika. Båda är snabbtänkta, gör okonventionella lagstridiga handlingar såsom att gå över Rubicon med egen legion eller ta över Krim under en natt. Målet är samma för båda: att för egen del nå en ledande ställning med bibehållande av ett ”republikanskt” statsskick.
Då Caesar mördats följde kaos och blodigt inbördeskrig. Om Putin störtas går det lika. Är det verkligen Putins undanröjande som den ”västliga” retoriken eftersträvar? Nej, Caesars koncept var det riktiga. Låt varje del av det romerska riket sköta sig själv bara centralregeringens auktoritet bibehålls. Så gör också Putin i sin splittrade, svårbehärskade federation. För Finland är Putin en god vän, men en formidabel fiende om han drivs in i en återvändsgränd. Fred och handel är bättre än krigshot, militära demonstrationer och missiler. PETER ELG Vanda