Professor Scheinin: Inga grunder att straffa åtalade för terroristbrott
De terroriståtalade männens försvar får hjälp av professor Martin Scheinin. I sitt expertutlåtande till tingsrätten konstaterar Scheinin i tydliga ordalag att det helt och hållet saknas grunder för att straffa männen för terroristbrott.
Martin Scheinin är professor i internationell rätt och mänskliga rättigheter vid European University Institute i Florens. Tidigare har Scheinin bland annat varit professor i statsoch folkrätt vid Åbo Akademi. Han är en högt ansedd expert inom juridik och har fungerat som sakkunnig för bland annat riksdagens grundlagsutskott.
Scheinin skrev ett blogginlägg om terroristfallet redan i oktober 2014. I samband med att terroristrättegången började i november i år bad tingsrätten Scheinin om ett expertutlåtande i fallet.
Expertutlåtandet, som presenterades i Helsingfors tingsrätt i går, är tråkig läsning för åklagarsidan. I utlåtandet konstaterar Scheinin klart och tydligt att det helt och hållet saknas grunder för att straffa männen för terroristbrott.
Utlåtandet är tolv sidor och Scheinin skriver bland annat:
– Att delta i oppositionstruppernas verksamhet i inbördeskriget i Syrien kan inte betraktas som terrorism, om verksamheten är begränsad till markstrider mot den syriska regeringen med konventionella vapen, så som det framgår av åklagarens stämningsansökan. Att vissa oppositionsgrupper klassas som terroristiska ändrar inte på detta.
”Åklagarens hållning felaktig”
Åklagaren hävdar att de åtalade männen hade som avsikt att ansluta sig till en terroristgrupp för att kriga mot den syriska regeringen. Enligt åklagaren utgör detta grunderna för terroristbrott. Scheinin håller inte med. – Det att en part i en väpnad konflikt klassas som en terroristorganisation betyder inte att krigsåtgärder mot till exempel statliga trupper är terroristdåd. En terroristorganisation kan genomföra terroristdåd mot civila i samband med en väpnad kon- flikt, men väpnade attacker mot regeringens trupper är inte terroristdåd, skriver han.
Han anser att åklagarens hållning är totalt felaktig. Även om männen hade haft som avsikt att gå med i en terroristgrupp för att kriga mot syriska regeringen, kan det inte anses som terroristiskt.
– Åklagarens stämningsansökan innehåller inga grunder på vilka de åtalade männens påstådda handlingar är straffbara i enlighet med strafflagens 34 a kapitel, avslutar Scheinin.
Kapitlet i fråga handlar om terroristbrott.
Tre finländska män åtalas för bland annat förberedelse till brott i terroristiskt syfte. Därtill åtalas en av männen för meddelande av utbildning för terroristbrott och en annan av rekrytering till terroristbrott.
Det här är sista veckan i terroristrättegången. Både åklagarens
och försvarets slutpläderingar äger rum i morgon. Domen kommer på nästa års sida.
Finlands terroristlag är förhållandevis ung, från 2003. Tills vidare har ingen straffats för terroristbrott i Finland.