Frun vägrade vittna – mordåtalad friad

Efter en utdragen rättsprocess har Vasa hovrätt valt att fria en man som stått åtalad för mord. Mannen påstod att han var hemma med sin fru när mordet ägde rum, men frun vägrade bekräfta hans alibi.

Vasa hovrätt beslöt att fria en mordåtalad Hells Angels-aspirant på torsdagen. Mannen var åtalad för ett mord som ägde rum i Äänekoski i januari 2013. Då blev en lokal knarklangare skjuten med två skott i ryggen i en skog. Åklagaren anser att den mest sannolika banemannen är Hells Angels-aspiranten.

Enligt åklagaren hade mordet att göra med knarkhandel. Offret var skyldig pengar till diverse personer och försökte utpressa andra. En av dem som offret försökte pressa pengar av kontaktade Hells Angels-aspiranten för att ta livet av offret. Därtill hade offret nyligen bytt knarkleverantör från Hells Angels till United Brotherhood.

Två skott i ryggen

Åklagaren anser att Hells Angelsaspiranten den 23 januari 2013 lockade offret med sig till en knarkgömma i skogen. Där ska aspiranten ha skjutit mannen i ryggen med en 9 millimeters pistol. Aspiranten ska ha haft tillgång till en Luger Star pistol av aktuell kaliber, men pistolen har inte återfunnits.

Det som talar mot mannen är

en rad vittnesmål. Flera personer har sagt att offret begav sig till skogen för att träffa en ”MC-klubbmedlem”. Därtill har rätten tagit del av ett vittnesmål, där en av personerna som offret försökte pressa pengar av har sagt att aspiranten efter mordet mer eller mindre erkänt dådet för honom.

Ytterligare en aspekt som talar mot aspiranten är hans brist på alibi. Mannen själv hävdar att han vid tidpunkten för mordet befann sig hemma hos sin fru. Frun däremot vägrar bekräfta att detta stämmer. I stället har hon valt att utnyttja sin rätt att inte vittna mot sin make.

Direkta bevis saknas

Hovrätten anser att åklagarens version av händelseförloppet inte är omöjlig. Dock anser hovrätten att Hells Angels-aspirantens brist på alibi inte innebär att han befann sig på brottsplatsen.

Bevisningen i fallet består huvudsakligen av indicier, direkta bevismaterial saknas. Till exempel lyckades polisen inte säkra några entydiga spår på brottsplatsen.

Flera av vittnesmålen är också tvivelaktiga. Vissa av vittnena är själva delaktiga i kriminella handlingar, andra har ändrat på sina berättelser under rättsprocessens gång.

Hovrätten anser därmed att det finns rimliga tvivel angående aspirantens skuld. Av den anledningen måste han frias.

Femte behandlingen

Fallet är exceptionellt i och med att det har behandlats fem gånger. Första gången behandlades fallet i Mellersta Finlands tingsrätt i februari 2014. Då blev mannen ifråga dömd för bland annat mord till livstids fängelse. Mannen överklagade domen till Vasa hovrätt som avslog överklagan i februari 2015.

Då gick mannen i stället till Högsta domstolen, som i sitt beslut i december 2016 ansåg att tingsrätten hade utnyttjat olagliga bevismaterial. Hovrätten skickade fallet tillbaka till tingsrätten, där mannen den här gången blev friad. Den friande domen kom i mars i år.

Åklagaren överklagade tingsrättens dom till hovrätten, som nu alltså anser att den är korrekt. Aspiranten frias från alla åtal, som förutom mord inbegrep skjutvapenbrott och olaga hot.

Åklagaren har ännu möjlighet att överklaga domen till Högsta domstolen. Tidsfristen för överklagan går ut den 19 februari 2018.