Min make vill ha ett äktenskapsförord

Orsaken till makens förslag kan vara att han har börjat kalkylera att äktenskapet kanske inte blir livslångt – och att han som den förmögnare vill skydda sig.

Vårt långvariga äktenskap har varit harmoniskt och vi har två barn. Vi bor i en aktielägenhet som vi äger hälften var, och därutöver äger min make aktier och ett öppet bolag. På senare tid har hans beteende ändrats och efter att ha konsulterat en jurist har han upprepade gånger framkastat att vi borde skriva ett äktenskapsförord: innehållet är att hans digra aktiestock och hans företag ska stå utanför giftorätten. Han motiverar detta med sitt utökade risktagande i företaget och att jag inte ska drabbas ekonomiskt om han skulle bli överskuldsatt. Måste jag gå med på detta?

Onda aningar

Huvudregeln är att vardera maken svarar själv för sådana skulder som hen har gjort före och under äktenskapet. Enbart utifrån äktenskapet uppstår alltså inte något ansvar för den andra makens skulder.

Undantaget är att båda makarna ansvarar solidariskt för en skuld som den ena maken har gjort för familjens underhåll. Vi tänker oss att frågeställarens make har beställt exempelvis en komplett ny köksutrustning till hemmet, som han sedan inte kan betala eftersom hans företag börjat gå dåligt. Då kan säljaren kräva att frågeställaren ska stå för betalningen. Säljaren måste ändå väcka talan mot frågeställaren redan inom två år från skuldens förfallodag. Om maken däremot har tagit ett penninglån för inköpet till köket har frågeställaren inget ansvar för lånet.

Om frågeställaren har gått med på att underteckna en låneförbindelse tillsammans med sin make till förmån för till exempel makens företag, ansvarar hon förstås solidariskt med maken för betalningen av lånet.

Det väsentliga är att ovan beskrivna regler inte påverkas av ett äktenskapsförord: Har maken i det aktuella fallet påstått något annat tyder allt på att han har försökt föra frågeställaren bakom ljuset, särskilt när han har konsulterat en jurist.

Skulle maken bli överskuldsatt kan konsekvenserna bli fatala även för frågeställaren: Ytterst kan makarnas aktielägenhet utmätas och säljas för makens skulder (varvid frågeställaren får sin andel av köpesumman), men med tanke på ett sådant skräckscenario är ett äktenskapsförord irrelevant.

Den verkliga orsaken

Orsaken till makens förslag kan vara att han har börjat kalkylera att äktenskapet kanske inte blir livslångt – och att han som den förmögnare vill skydda sig mot frågeställarens krav på utjämning i en avvittring, om det blir skilsmässa. Frågeställaren har ändå ingen juridisk eller moralisk skyldighet att underteckna förordet. Ett giltigt äktenskapsförord förutsätter att vardera maken undertecknar det samt att det bevittnas av två ojäviga personer, varefter det ska registreras i magistraten för att träda i kraft. Har ansökan om äktenskapsskillnad sänts till tingsrätten kan ett förord inte längre registreras.

Om frågeställaren trots allt i husfridens namn går med på att underteckna förordet ska hon först gå igenom texten med en egen jurist. Hon kan förutsätta att förordet formuleras så att det inte gäller om äktenskapet upphör genom den enas död: I bästa fall övervinns svårigheterna i äktenskapet och de två håller ihop livet ut. Då innebär tillägget en klar ekonomisk fördel för frågeställaren om hon lever längst: Som änka får hon i så fall i avvittringen värdemässigt hälften av makarnas hela sammanlagda (netto)egendom, varvid alltså också aktierna och företaget beaktas. Barnen ärver den andra halvan.