Wallströms Natohån osar omdömeslöshet
Under debatten ifrågasatte Wallström Nato gång på gång. Hon undrade retoriskt hur det står till i Nato med tanke på vem som är överbefälhavare i USA – och ”verkligen bestämmer i Nato” – samt hur Turkiet uppför sig. Sedan kom slutklämmen: ”så de där garantierna kanske man ska diskutera i Natokretsen”.
Det är häpnadsväckande uttalanden från en svensk utrikesminister. Alldeles oavsett om vi väljer att gå med i Nato eller inte har Sverige som land ett stort intresse av att Nato finns och förblir starkt. Den transatlantiska länken mellan USA och Europa – som Nato är det främsta uttrycket för – brukar alltid framhållas som ett centralt värde för Sverige.
Med undantag för själva medlemskapet är Sverige djupt inbäddat i Natos säkerhetsarkitektur. I skarpt läge är vi helt utlämnade till denna försvarsallians välvilja.
Att Putin har ett intresse av att försvaga Nato och ifrågasätta tillförlitligheten i försvarsgarantierna förvånar ingen. Men att Sveriges utrikesminister ägnar sig åt den sortens hånfulla spekulationer är ansvarslöst.
Det finns en gräns för hur mycket mångfald svensk säkerhetspolitik tål. Tyvärr är den passerad med råge. Expressen om att det är ansvarslöst av utrikesminister Margot Wallström (S) att klanka ner på Nato och ifrågasätta alliansens försvarsgarantier vilket visar på en total brist på insikt om Sveriges säkerhetspolitiska läge.