Jari Aarnio fick avslag

Hovrätten går inte med på att frige Jari Aarnio som suttit häktad i tre år och tre månader. Enligt hovrätten är den rekordlånga häktningstiden inte orimlig.

Enbart hans tio år långa fängelsedom för bland annat grova narkotikabrott är enligt hovrätten orsak nog att hålla honom.

Aarnios försvar vädjade till att hans status som häktad innebär att hans vistelse i fängelse är full av begränsningar som gör straffet mycket hårdare än om han var en vanlig fånge.

Enligt advokat Riitta Leppiniemi skulle Aarnio, om han vore en vanlig fånge, i det här skedet ha rätt till en plats på öppen inrättning med allt vad det innebär av permissioner och möjligheter att studera och jobba.

Aarnio anser att han inte kan försvara sig i sin nuvarande belägenhet och därmed kan i praktiken inte anhålla om straffändring.

Åklagarna motsatte sig att han friges med bland annat motiveringen att det finns risk för att han förstör bevisning och utövar kontinuerlig påtryckning på vittnen.

Han har också dömts för manipulering av bevismaterial.

Sammanlagt har Aarnio dömts till 13 års fängelse vilket är hårdaste tänkbara fängelsestraff för de brott han begått. Han dömdes nämligen, förutom till tio år för grova narkotikabrott, även till tre års fängelse i den så kallade Trevocaffären.

För att han skall kunna friges villkorligt måste han avtjäna 6,5 år. Han har alltså nu suttit av drygt hälften av den strafftid han i praktiken kommer att sitta.

Hovrätten ansåg att det är rimligt att Aarnio fortfarande hålls häktad med tanke på hans personliga situation, fallets behandling och tidtabell, hans möjligheter att under häktningen anhålla om straffändring och andra detaljer som framkommit under ärendets behandling.