Asylpolitik à la bemböling

Så mycket egoister kan vi väl vara att stor begåvning kan räknas som ett plus?

●●Vad sägs om att utvisa en tjugoårig flykting som en enig lärarkår betraktar som en superbegåvning i konst, matematik och språk? Som talar flytande finska, som är ett föredöme för skolkamraterna, som till och med tvingat sina lärare att se sig själva med nya ögon. Och som helt uppenbart har anpassat sig till vårt samhälle.

Att Hasan Khademi från Afghanistan klarar av grundskolan på sex månader med 8,5 i medeltal, på ett språk som han första gången hörde ett och ett halvt år tidigare och att han nu får toppbetyg i gymnasiet har han ingenting till godo för när Migrationsverket beslutar om han ska utvisas eller inte.

Han må vara primus på klassen eller en ny Einstein, det påverkar inte utvisningsbeslutet ett dyft.

Migrationsverket säger sig följa lagar och förordningar.

När beslut om uppehållstillstånd fattas söker man orsaker till varför en människa inte ska få uppehållstillstånd.

Man söker inte orsaker till varför personen borde få stanna.

Flykting A, som är född i byn X som bombas och bränns är berättigad till uppehållstillstånd.

Flykting B, som är född i grannbyn Y som skonats från bomber och granater får automatiskt ett utvisningsbeslut.

Besluten dikteras alltså av vilken by någon gerillagrupp råkar ha som måltavla.

Det är självklart att bristande begåvning inte får vara ett minus för en asylsökande. Men så mycket egoister kan vi väl vara att stor begåvning kan räknas som ett plus?

Om Migrationsverket kan hävda att besluten följer lagen så verkar den vara stiftad av de beryktade bembölingarna.

Tänk om riksdagen skulle stifta en ny.