Fel om nedskärningar
SOCIAL- OCH HäLSOVåRDSREFORMEN Pensionerade sjukhuskemisten Peter Elgs (HBL 9.4) insändare kommenterades redan av Gitta Dahlberg, men jag ser mig föranledd att tillrättalägga Elgs osanningar. Jag arbetade själv 1983–2009 inom HUCS/ HNS bland annat som biträdande ekonomidirektör.
Elgs påståenden om årliga nedskärningar med 10 procent är tagna ur luften och orealistiska påståenden. Dessutom skäller han på fel träd. Gitta Dahlberg är inte den skyldiga, utan hon och många andra måste följa speciellt huvudstadsregionens (Helsingfors, Esbo och Vanda) tjänstemannaledning och politiska ledning och det medförde underbudgetering på grund av orealistiskt nedpressade vårdbehov och vårdbeställningar. Vanligtvis ledde det nästan årligen till tilläggsanslag (cirka 2-3 procent) som måste beviljas senast vid godkännandet av bokslutet.
Sjukhusdirektör (tidigare kemisten!) Relander envisades med att slå huvudet i väggen. Med tiden började både HUCS/HNS utveckla sina kostnadsberäkningar och kostnadsanalyser i stället för att bara tala om betalningsandelar. Numera är ju HNS med alla mätare det effektivaste sjukhusdistriktet och borde särbehandlas i samband med vårdreformen, det vill säga behålla sin specialställning.