Ni kan bli vassare, partiunga
Hur ser regeringen ut om partiernas ungdomsförbund får bilda den? Det får vi reda på den här veckan, i en skuggregeringsprocess som inleddes med de ungas valdebatt – där Centerunga sticker ut hakan mest jämfört med moderpartiet. SYLVIA BJON
Att vara en påle i köttet på sitt moderparti är något av en hederssak för ett politiskt ungdomsförbund. Otaliga exempel finns på att de varit det också, och gått ut med förslag som partierna inte skriver på.
Men helt olika partiledardebatter blir det inte då ordförandena för partiernas ungdomsförbund samlas till valdebatt. Vissa repliker är rentav ekon av gammelpartiernas paroller.
Synd var att det råkade bli en rad män – bara en kvinna av åtta – men slumpen spelar också in eftersom ungdomsförbunden haft en hel del kvinnliga ansikten genom åren. Gröna unga som har både en kvinnlig och en manlig ordförande hade sin man på plats.
De partiunga samlades på Ostrobotnia i går för en valdebatt, och i slutet av den här veckan ska de samlas på Ständerhuset för skuggregeringsförhandlingar. Basen är höstens opinionsmätningar, så det blir Socialdemokratiska ungas ordförande Mikkel Näkkäläjärvi som är ”regeringssonderare”. Resultatet vet vi på fredag.
Åtminstone är vissa upplägg precis som för moderpartierna. Alla utom Sannfinländarna ser klimatet som den viktigaste frågan. Alla utom Socialdemokratiska unga och Sannfinländska unga kan tänka sig att slopa behovsprövningen av all utländsk arbetskraft. De borgerliga partierna vill sänka den allmänna skattenivån till europeisk snittnivå. Grön ungdom och Vänsterunga förordar skatt på kött.
Samlingspartiets ungdomsförbunds ordförande Henrik Vuornos är redan så inkörd i partiet som specialmedarbetare till toppolitikerna att han emellanåt är som ett eko av partiledaren Orpo: ”Skulle Samlingspartiet ha bestämt om nedskärningslistan hade den sett annorlunda ut.”
Det intressanta är där ungdomsförbunden sticker ut hakan eller går i täten. Socialdemokratiska ungas Mikkel Näkkäläjärvi påpekar att de gick i täten för förslaget att införa en fem procents källskatt på utdelning till de utländska fonder och inhemska samfund som nu är befriade från skatt – inklusive fackförbunden. Näkkäläjärvi påpekar att det inte togs väl emot i partiet först, men nu finns förslaget i SDP:s skuggbudget.
KD-unga har ett principprogram som går ganska tvärt in på frågor som att slopa allmänbindande kollektivavtal. Det är vasst formulerat, med KD-ungas nuvarande ordförande Aleksi Sarasmaa, som blev ordförande efter att programmet gjordes, gjuter olja på vågorna med att det inte skulle ske plötsligt. Sarasmaa försvarar också ett annat intressant förslag från KD-unga – att i stället för kyrkoskatt införa en välgörenhetsskatt på 1,5 procent som var och en får välja om man vill använda den som kyrkoskatt eller för något annat.
SU gick under förra valperioden ut med att förorda negativ inkomstskatt, som liknar basinkomst. Då var det ännu få som hade hört orden – nu ingår de redan i den politiska vokabulären – men SU verkar sväva på målet. Christoffer Ingo säger att SFP svarvar ihop sin bidragsmodell, men då den negativa inkomstskatten skulle bli dyr om den ska vara universell och ovillkorlig, så ser man i partiet på element av motprestationer.
Vem sticker ut mest jämfört med sitt moderparti? I dagsläget är det Centerunga, som har nöje att agera påle i köttet på ingen mindre än statsministern. Centerunga har reagerat bland annat då Juha Sipiläs regering ville luckra upp anställningsskyddet för unga under trettio – av det bidde senare inget. Nedskärningarna i utbildningen har inte varit någon favorit för något av ungdomsflyglarna.
Nu är Centerunga i strid för basinkomst, som också Centerns partidag röstat för. Enligt Suvi Mäkeläinen, Centerungas ordförande, har de kolliderat med partiledningen som föreslår villkorliga modeller. Aktiveringsmodellen som regeringen infört är till exempel till sin natur en motsats till basinkomst.
Vad moderpartiet landar på i bidragsfrågorna måste småningom klarna.
Alla bilförmåner för anställda borde bli elbilar – då skulle det också uppstå infrastruktur som laddningsstationer. Nu är problemet att man inte vill köpa elbil för att det saknas laddningsstationer och det finns inte laddningsstationer med få elbilar. Mikkel Näkkäläjärvi, Socialdemokratisk ungdom
Jag tycker att man till exempel kan gynna närproducerad mat och stödja finländskt lantbruk i stället för att importera (som klimatgärning). Det är samtidigt en fråga om försörjningsberedskap, och skapar säkerhet. Asseri Kinnunen, Sannfinländska unga
Det är vettigt att beskatta sådana tillgångar som inte flyttar utomlands, fastigheter och naturresurser.
Sameli Sivonen, Gröna unga
Man kunde själv välja om välgörenhetsskatten skulle gå till religiösa samfund eller till någon annan verksamhet. Det är förstås något som måste utredas – till exempel skulle välgörenhetsskatten bli svårt förutsägbar – men det är värt föra fram som idé.
Aleksi Sarasmaa, KD-unga
Vänstern och socialdemokraterna tycks leva i en värld av sluten ekonomi. Progressiv kapitalskatt? Nej då undrar man nog om det längre är lönsamt för placerare att investera i Finland. Henrik Vuornos, Samlingspartiets ungdomsförbund
När vi talar om inkomstskillnader borde vi flytta uppmärksamheten till förmögenhetsskillnader, och samtidigt betoningen på beskattningen till betoning på förmögenhet i stället för arbete.
Tuomas Suihkonen, Vänsterunga
Om femton år, om vi är med och regerar, kan jag lova en sysselsättning på 80 procent. I kommuner som SFP leder är sysselsättningen redan hög. Då kan vi satsa på välfärden.
Christoffer Ingo, Svensk ungdom
I stället för att flytta knappar hit och dit borde vi sikta på en totalreform av sociala tryggheten. Jag hoppas att vår generation går vidare från knappflyttande till visioner.
Suvi Mäkeläinen, Centerunga