Ifrågasätt IPCC, HBL!

KLIMATET I HBL (27.3) skriver Susanna Landor en krönika under rubriken ”Vanliga villfarelser om tidningen”. Det har säkerligen riktats kritik mot tidningen varför det blivit aktuellt att göra detta inlägg.

Utan att ta ställning till vad som behandlas under de olika rubrikerna kommer jag här med en kommentar som gäller texten under rubriken ”HBL har en dold agenda”: Beträffande debattsidan skriver Landor att HBL ger rum för andras åsikter! Jo, men det är HBL som väljer vilka inlägg som blir publicerade och inte skribenten! Varför fyller HBL tidningen med ett otal artiklar och debattinlägg om klimathotet som ett faktum, utan att ifrågasätta allt det som IPCC tyvärr har tutat ut med

sitt helt överlägsna medieutbud, med FN i bakgrunden, i stället för att, som många vetenskapsmän, helt underkänna detta? Varför vill HBL vara med i det enorma klimatdrevet och med sin ”dolda agenda” förstärka detta drev i stället för att sätta sig in i vad som verkligen gäller.

HBL är alltså, med sin agenda, med om att göra människan till den stora klimatboven utan att ifrågasätta detta – troligen därför att IPCC gör samma ödesdigra misstag. HBL känner kanske (inte) till att allt det som sker i dag och som skett under de senaste 30–50 åren ryms inom de ramar som gäller och gällt för klimatet under till och med flera tusen år.

Jag ger gärna mera information ifall HBL skulle önska! Tyvärr är det ju så att då ifrågasätts allt det som HBL skrivit om klimathotet och klimatpaniken

under många års tid. Och det är troligen här som skon klämmer. Ursäkta om jag trampar på HBL:s ömtåliga tår!