Vem kollar klimatfakta?

KLIMATET Klimatet, bioenergi och veganism är i dag på modet. Varje dag kan man läsa om produkter och metoder som kan minska utsläppet av växthusgaser. Men det borde finnas någon organisation eller myndighet som skulle träda in och rätta när någon framför klara osanningar. Det skulle vara mycket viktigt att någon griper in speciellt då osanningar framförs av myndigheter eller ledande företag. Flora gör reklam för sitt växtbaserade margarin som miljövänligt trots att odling av palmolja och rypsolja förorsakar enorma mängder utsläpp. Oatly låter förstå att dess kofria mjölk är klimatvänlig och gjord för människor, i motsats till komjölk.

Man får hävda att växtbaserade oljor är bättre för miljön än animaliska fetter som smör, grädde och fläsk. Men en hektar välskött naturbete kan ha större mängd biomassa (kolinnehåll) och större ekologisk mångfald än en hektar regnskog. Dessutom kan välskött betesmark binda två-tre ton kol per hektar och år.

Maaseudun Tulevaisuus (1.4) skriver att biogas nästan inte förorsakar några växthusutsläpp och minskar lantbrukets utsläpp. Ingalill Tuomolin (HBL Debatt 6.4) skriver att Borgå stad kunde minska sina utsläpp av koldioxid med 240 000 kilo per år genom att övergå från fossil diesel till förnybar diesel, precis som övergången till förnybar skulle göra konsumtionen helt utsläppsfri.

Jag är ingen energiexpert och därför hoppas jag att någon med kunskap skulle ingripa. Men jag vet att metan som är huvudinnehållet i fossil naturgas och i biogas gjord av biomassa har exakt lika stora utsläpp av koldioxid. Då man byter ut fossil diesel eller bensin till motsvarande förnyat bränsle har man samma utsläpp per energienhet. Då man byter ut diesel eller bensin till etanol uppstår en viss skillnad i utsläpp för alkoholen har renare utsläpp.

Biobränslen som framställs av restprodukter från skogsbruk, lantbruk, industri eller reningsverk är säkert vettiga och mer än hållbara energikällor. Men det odlas också palmer, majs, sockerrör och vete för produktion av biobränslen, och den här odlingen är lång ifrån utsläppsfri. Mängden av växthusgaser som odlingen förorsakar är enorm och tillförlitlig information om den är mycket svår att hitta. Att odla miljöoch klimatvänliga bränslen genom att använda enorma mängder energikrävande gödsel och andra kemikalier är per definition omöjligt.

Genom att producera biobränslen kan man göra bräns

Massor av påståenden framförs av politiker, medier, kommersiella företag och gulklädda barnprofeter. Vem kan hjälpa oss att gallra bort osanningarna?

len av biomassa som annars skulle bli oanvänd. Det är vettigt både ekologiskt och ekonomiskt, men att påstå att biobränslen är utsläppsfria stämmer inte. För att främja användandet av bioenergi har man infört begreppet nettoutsläpp, och då räknar man att 100 procent av biomassans kolinnehåll kommer från atmosfärens koldioxid, och 100 procent av biomassans kolinnehåll vid förbränning blir koldioxid. Trots att nettoutsläppet är noll finns verkliga utsläpp där, och så kan man ju alltid glömma att skriva eller nämna ”netto”.

Jag efterlyser skarpare analys av klimatpåståenden. Så länge det inte finns någon myndighet som gör det är det upp till ansvarsfulla journalister och mediehus att komma fram med sådan information. Samtidigt kunde medierna lyfta upp de metoder inom energiproduktion och lantbruk som faktiskt binder koldioxid och håller den borta från atmosfären.

Massor av påståenden framförs av politiker, medier, kommersiella företag och gulklädda barnprofeter. Vem kan hjälpa oss att gallra bort osanningarna?