Allt till alla
Valet saknade klara visioner och huvudfrågor som genomsyrade kampanjen.
Den nya riksdagen blev den mest fragmenterade på länge. Inget parti fick över, eller ens nära, 20 procent. Det var dock inte bara valresultatet som var fragmenterat. Det var också valkampanjen och den politiska debatten. Valet saknade klara visioner och huvudfrågor som genomsyrade kampanjen. Ett genomgripande tema var dock att få till stånd förändring, men vad den förändringen konkret skulle innebära förblev oklart.
En anledning till detta är finländsk politisk tradition. Då inget parti vill spela bort sig på förhand ur regeringsförhandlingarna är det bättre att inte skruva fast sina positioner alltför kraftigt. Avsaknaden av klara visioner och huvudfrågor var ändå mer påtaglig nu än tidigare. En huvudanledning till detta, tror jag, är att partierna allt mer försöker skräddarsy sina budskap till olika väljargrupper. Då blir en övergripande linje svårare att få att gå ihop om man inte ska riskera att stöta bort någon annan.
Att köra med lite olika budskap i olika delar av landet har skett också tidigare, men sociala medier har skapat alldeles nya möjligheter att skräddarsy budskap till olika väljargrupper. En av mina vänner fick reklam av en kandidat som genom ett socialt medium ville marknadsföra sig till personer som sagt sig gilla champagne. De som gillar champagne fick således ett budskap riktat till sig, medan de som gillar mellanöl antagligen fick ett annat. Risken blir då att man till slut får en kampanj som lovar allt åt alla. Mer champagne åt de som gillar champagne och mer öl till de som gillar öl, utan att ta ställning till hur vare sig champagnen eller ölen ska finansieras, och av vem samt hur länge baren ska vara öppen.
Om man skräddarsyr alltför olika budskap till olika grupper människor finns en risk att man inte får ihop en tydlig vision för vad man vill göra med den representativa makt man ber om att få genom ett val. Om man lovat både champagne och öl, men inte har råd till både och, vad är det då man slutligen fått mandat för att skaffa?
Det är därför viktigt att politiken och de politiska partierna inte blir marknadsföringskampanjer med sloganer för att passa olika skräddarsydda väljargrupper på bekostnad av en gemensam vision och tydligare huvudfrågor. Det riskerar nämligen inte enbart att bli otydligt, utan också att skapa orealistiska förväntningar för vad som är möjligt att genomföra då det är omöjligt att finansiera allt till alla.
En av vårt samhälles största styrkor har varit att kunna hitta gemensamma visioner och att man varit redo att kompromissa för att tillräckligt många ska kunna känna sig hörda, delaktiga och inkluderade i dem.
Att riksdagen blev mer fragmenterad ligger antagligen i tiden då också samhället i stort kanske känns som mer fragmenterad såväl socioekonomiskt, demografiskt och tekniskt och mellan stad och landsbygd. Då ökar så klart särintressenas tyngd. Men då ökar också behovet av en gemensam vision, respekt och kompromissförmåga så att samhället hålls ihop och inte ytterligare fragmenteras.