Studie: Svårt lita på ögonvittnes identifiering
Tillförlitligheten i identifikationer av människor sjunker drastiskt redan vid ett avstånd på 40 meter, visar en undersökning vid Åbo Akademi.
Tillförlitligheten i identifikationer av människor som varit på 100 meters avstånd från den som sett dem är lika stor som i en ren gissning, visar en studie som publicerats i tidskriften Law and Human Behavior. Undersökningen är gjord av forskare vid Åbo Akademi.
Enligt forskarna utgör ett avstånd på 100 meter en gräns för korrekta ögonvittnesidentifikationer.
Redan vid ett avstånd på 40 meter faller tillförlitligheten med 50 procent.
– Det är viktigt att påpeka att resultaten inte innebär att alla identifikationer är korrekta under 100 meter. Vi fann att tillförlitligheten föll drastiskt med ökat avstånd, och redan efter 40 meter är tillförlitligheten bristfällig, säger Thomas Nyman, doktorand i psykologi vid Åbo Akademi, i ett pressmeddelande.
I studien fick 1 588 deltagare i åldern 6–77 år se fyra personer, en i taget, utan att det fanns något som störde koncentrationen. Avståndet varierade mellan 5 och 110 meter.
Efter att de sett en person bads deltagarna identifiera personen från en uppsättning fotografier. Deltagarna kunde också välja att säga att det inte fanns någon bild på personen bland fotografierna.
Studien genomfördes vid vetenskapscentret Heureka i Vanda. Enligt Nyman visar undersökningens resultat att identifikationer som grundar sig på att ett vittne sett en förövare på långt avstånd bör ges mycket liten vikt vid rättegångar och i domstolsbeslut.
– Eftersom det inte fanns några störande moment i vår studie kan tröskeln vara mycket lägre än 100 meter i verkliga fall där andra faktorer som svag belysning eller en mask som gärningsmannen har påverkar tillförlitligheten negativt, säger Nyman i pressmeddelandet.
Undersökningen har finansierats av Finlands Akademi. Studien är en del av ett samarbete mellan universiteten Åbo Akademi, University of Arkansas och New York University Shanghai.