Vad betyder processen om riksrätt mot Trump?
Demokraternas ledare Nancy Pelosi inleder en utredning om att ställa president Donald Trump inför riksrätt. Juri von Bonsdorff berättar varför processen inleds just nu.
1. Vad hände och hur går processen till?
Demokraternas ledare och talman i representanthuset, Nancy Pelosi, stegade fram inför mikrofonerna i kongressen sent på tisdag kväll finsk tid för att offentliggöra sitt beslut att officiellt inleda en riksrättsprocess mot president Donald Trump.
Processen börjar med en utredning som kan genomföras av en eller flera utskott i representanthuset. I skrivande stund är det oklart hur Pelosi vill framskrida. Om utredningen inte finner tillräckligt tunga bevis på kriminellt beteende kan processen avbrytas, men om det motsatta är fallet, följer en omröstning i representanthuset om att ställa Trump inför riksrätt. Om en enkel majoritet röstar för riksrätt, överförs processen till senaten som genomför själva rättegången. När den är avklarad följer en omröstning där en majoritet på två tredjedelar krävs för fällande dom och ett avsättande av president Trump.
2. Varför just nu?
Ända sedan Demokraterna tog över majoriteten i representanthuset i fjol har en del demokrater krävt att Trump dras inför riksrätt, men Pelosi och Demokraternas ledarskikt har på grund av politiska risker varit ovilliga att ta det dramatiska steget.
Varför ändrade hon sig nu? Det finns åtminstone två svar på frågan. För en vecka sedan uppdagades beskyllningar om att Trump idkat påtryckningar på Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj att gräva i den förre vicepresidenten Joe Bidens sons affärer i Ukraina.
Avsikten, enligt beskyllningarna, skulle ha varit att hitta komprometterande information att använda mot Biden ifall han skulle vinna Demokraternas primärval och ställa upp mot Trump. Dessa anklagelser fick alltfler demokrater i representanthuset att ställa sig bakom riksrätt. På ett dygn gav trettio nya demokrater sitt stöd till riksrätt. Bland dem fanns sju moderata demokrater från konservativa valdistrikt, vilket anses ha varit en viktig signal för Pelosi. En kritisk massa inom det egna partiet ville nu inleda en rättsprocess i kongressen.
Dessutom ansåg Pelosi att det nya fallet kring Ukraina var lättare för folket att begripa än den komplicerade Mueller-rapporten och Rysslandshärvan.
3. Vad g jorde Trump?
Det hela började med en visselblåsare inom landets underrättelseväsen som slog larm om vad hen ansåg vara presidentens alarmerande beteende. Klagomålet har inte offentliggjorts men enligt rapporter i medier var hen bestört över att Trump bett Ukrainas nya president att gräva i Joe Bidens sons, Hunter Bidens, affärer i Ukraina. Hunter Biden jobbade för ett ukrainskt energibolag medan Joe Biden var vicepresident och Trump har påstått att Joe Biden idkade påtryckningar på Ukraina för att få landets toppåklagare sparkad. Trump hävdar att Biden gjorde det för att skydda sin son som enligt presidenten skulle ha varit i något slags korruptionsrelaterat blåsväder i Ukraina. Inga bevis har framförts.
Det som lett till riksrättsbeslutet är att Trump enligt anklagelserna i ett eller flera telefonsamtal ska ha bett den ukrainska presidenten gräva i fallet för att eventuellt hitta ”smuts” på familjen Biden, för att sedan använda det i valet, skulle Biden bli Demokraternas kandidat. Till råga på allt frös Trump kongressens militära bistånd på 400 miljoner dollar till Ukraina medan han vände sig till presidenten med sin kontroversiella önskan. Summerar man Demokraternas hållning har Trump bett en yttre makt blanda sig i det kommande presidentvalet medan han använt sin ställning som president och pengar beviljade av kongressen som spelbrickor för egen vinning.
4. Vad säger Trump själv?
Trump reagerade på riksrättsbeslutet med att beskriva det som en häxjakt. Vad gäller själva anklagelserna har han erkänt att han talat med Ukraina om Biden och att han för en tid frös biståndet, men han hävdar att han inte gjorde det för att idka utpressning utan för att han ansåg att andra länder också borde bidra. Att han talat om korruption har haft att göra med hans oro för korruptionen i Ukraina har han också sagt.
Hittills har Vita huset inte gått med på att förse kongressen med visselblåsarens officiella klagomål men efter beslutet att framskrida med riksrättsprocessen har Trump ändrat sig. Likaså har en transkribering av telefonsamtalet mellan Trump och Ukrainas president offentliggjorts.
Som kronan på verket skulle Trump ha ett bilateralt möte med Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj i New York i går kväll.