Utredningen om mordet på Palme ska vara klar i dag
Den 28 februari 1986 steg Sveriges dåvarande statsminister Olof Palme och hans fru Lisbeth ut från Grand på Sveavägen, utan livvakter. De hade sett filmen Bröderna Mozart. Ungefär 400 meter från biografen kom en man upp bakom paret och sköt två skott. Det ena dödade Olof Palme, det andra skadade Lisbeth Palme. I dag, 34 år senare, presenterar chefsåklagaren resultatet av den mordundersökning som han har utlovat.
Mordet på den älskade och hatade statsministern Olof Palme har gäckat svenska folket, utredare, privatspanare och konspirationsteoretiker i över 30 år.
För en viss generation har mordet varit ett öppet sår i den svenska folksjälen. Otaliga teorier och märkliga spår har lagts fram under de årtionden som fallet har varit olöst. Än har utredning pekat mot kurdiska separatister, än mot utländska underrättelsetjänster eller att polisen dödade honom. En man, Christer
Pettersson,dömdes i tingsrätten 1989 till livstids fängelse men frigavs i hovrätten.
På onsdagsförmiddagen kommer Palmeutredningens chef Krister Petersson, chefsåklagare, att berätta vad som hände – eller sin syn på vad som inträffade.
Lars Borgnäs är journalist och författare och har skrivit flera böcker om mordet. För 34 år sedan jobbade han på Sveriges Radios samhällsprogram Kanalen.
Bland annat i Olof Palmes sista steg – i sällskap med en mördare, som utkom inför 34-årsdagen av mordet, menar han att Krister Peterssons avslöjanden inte kommer att innebära ett avslut på hela den makabra historien.
– Jag tror inte att man kan förvänta sig det. Krister Petersson är ingen domare, han är en åklagare. Han kommer med ett förslag till lösning. Det han kommer att presentera är vad han har kommit fram till.
Borgnäs säger att om en person utpekas så prövas fallet i domstol och sedan frias eller fälls personen.
– Men i det här fallet, om det är en död person, så kommer inte det att ske.
Han vill att materialet ska prövas, granskas och kontrolleras av andra. Borgnäs tror att det här kan vara utredningens slutpunkt och därmed också chefsåklagarens slutpunkt.
När Petersson, som har lett Palmeutredningen i tre år, i februari gick ut i tv-programmet Veckans brott med att han skulle kunna berätta något nytt i Palmeutredningen, avslöjade han bara att han kommer att göra det i juni, inte vad han har. Frågan är givetvis vad det är och om han har ”torrt på fötterna”.
Journalisten Borgnäs är försiktig med spekulationer.
– Du ber mig att gissa och du kan ju gissa lika bra. Men jag vet ju några spår som är möjliga. Tidigare i vintras fick jag uppgiften av en källa att det skulle handla om Sydafrika.
Samma sak skrev den svenske Sida-medarbetaren Gunnar Björkdahl i brittiska The Guardian för ett par dagar sedan: Om hur han för sex år sedan fick material om Sydafrikas inblandning i mordet, och om hur representanter för Sverige träffade sina sydafrikanska motsvarigheter den 18 mars.
”Skandiamannen utesluten”
Lars Borgnäs säger att de flesta spekulationer den senaste tiden har handlat om den så kallade Skandiamannen. Borgnäs tror ändå inte över huvud taget på att den teorin skulle hålla streck. Därför ligger Skandiamannen långt ner på Borgnäs lista över misstänkta gärningsmän.
– Han passar inte in. Han är inte trovärdig. Han uppfyller inte de kriterier som man måste uppfylla för att vara Olof Palmes mördare.
Borgnäs säger att det finns en lista av argument som talar emot hans inblandning. Ett exempel är att mördaren sannolikt var vänsterhänt och Skandiamannen högerhänt.
– Det enda som är känt är att han
var på plats och han har ljugit om vad han hade för sig.
Kritiserar utredningen
Lars Borgnäs säger att hans roll som journalist inte är att hitta mördaren utan att kritiskt granska utredningen. I boken Olof Palmes sista steg går han in på två områden där utredarna har ”misslyckats totalt”. Det gäller granskningen av Lisbet Palmes uppgifter och granskningen av den svenska säkerhetspolisens förehavanden.
När det gäller Säpo är listan lång.
– För mig är det inte alls en omöjlighet att upprinnelsen till mordet finns inne på svenska säkerhetspolisen. Då tar jag hänsyn till hur mordet begicks, att mördaren har varit helt säker på att det inte fanns livvakter i närheten – vilket inte många kunde veta – sättet att hantera vapnet, kylan i hur det begicks, det starka motivet som bevisligen fanns inom säkerhetspolisen, förmågan att hålla tyst som säkerhetspolisen har. Och sedan också det enkla faktum att många mord på ledande politiker utförs av landets säkerhetstjänst genom historien.
Han anser att det är troligt att det finns dokumentation hos Säpo som klargör precis vad som hände under den ödesdigra februarikvällen 1986. Enligt Borgnäs är det sannolikt att Palmeutredarna inte har fått tillgång till den information som hade kunnat lösa mordet. För att den informationen är enbart för säkerhetspolisens ögon men där ”sanningen kan finnas”.
Tror du att det finns sådan dokumentation som kan lösa mordet? – Det tror jag absolut. För om vi nu antar att man inom säkerhetspolisen förstod att någon inom den egna organisationen, eller några, kan ha varit inblandade då skulle det vara väldigt angeläget för säkerhetspolisen själv att ta reda på exakt vad som hände. Det skulle man göra väldigt snabbt och försöka kartlägga det. Jag tror säkert att det finns en intern redogörelse för vad som faktiskt hände men den är inte avsedd att spridas inom offentligheten. Effekterna och skadorna skulle bli för stora för Sverige och kanske också Sveriges relation till främmande makt, om det finns främmande makt inblandad.
På gränsen till justitiemord
Borgnäs återkommer till domen mot Christer Pettersson och hans säger att det är ett misstag som inte får upprepas. Fel person utpekades och det var nära ett justitiemord.
– Det är oerhört viktigt för Sverige och Sveriges internationella anseende som rättsstat att man inte gör om misstaget från 1989 när Christer Pettersson, alkoholisten, pekades ut och dömdes i tingsrätten till livstids fängelse. Då sade sig åklagarna vara övertygade om bevisningen, att den var övertygande och trovärdig och man var säker på att han var skyldig. Även efter att han frikändes sade man att det egentligen var polisiärt uppklarat. I dag vet vi att det var fel. Den bevisningen höll inte.
Han säger att åklagarna ansåg att bevisningen var så stark eftersom Lisbeth Palme hade pekat ut Pettersson i en konfrontation. Därför återkommer Lars Borgnäs till att de uppgifter som på onsdagen presenteras måste prövas och granskas.
– Om man nu säger att man har vattentät bevisning så måste det ju prövas av andra. Det är bara ett påstående man kommer med så att vi inte gör misstaget att acceptera en bristfällig bevisning och tro att den är komplett. Man har ju alltid trott på Lisbeth Palmes utpekande, att den beskrivning hon gav av gärningsmannen var riktig, men om man nu skulle komma med Skandiamannen – han har ju ett helt annorlunda utseende – vart tar Lisbeth Palme vägen då som alla har intygat sin tro på?
Bland svenska medier droppar det hela tiden in fler och fler uppgifter om vad chefsåklagare Krister Peterssons utredning kan innehålla. Bland annat skrev Aftonbladet i måndags med hänvisning till källor nära socialdemokraterna att Petersson kommer att presentera mordvapnet.