Finland har inga planer på att förbjuda techjätten Huawei
USA, Storbritannien, Australien och Kanada har alla infört sanktioner mot den kinesiska techjätten Huawei. Det kan få många konsekvenser, kontrar Kina. Hela havet stormar, men Nokias förlovade land sitter still i båten.
Varje dag går tusentals människor förbi Posthuset i Helsingfors.
Få av dem riktar blicken uppåt. Men om de gjorde det skulle de högst uppe på tegelhuset se en liten grå box, inte större än en skolåda.
Den här oansenliga boxen står just nu i centrum för en het stormaktspolitisk kamp.
Det är teleoperatören Elisas 5Gmast – som levererats av det kinesiska techbolaget Huawei.
Elisa hade andra alternativ, som Ericsson eller varför inte Nokia. Alla har mycket gemensamt, men det finns avgörande skillnader.
Vem som helst kan köpa aktier i Nokia och Ericsson. Inte i Huawei. Det kan du göra bara om du är kinesisk medborgare och anställd av bolaget.
Därför har Huawei varit sparsamt med att redovisa sin ekonomi – och sitt ägande.
Huawei ägs av Huawei Investment & Holding. Holdingbolaget ägs i sin tur av de anställdas fackklubb. Men vilka de är eller hur stora delar de äger, det är höljt i dunkel. Mycket annat är också det, men det här vet vi med säkerhet:
Huaweis grundare och vd Ren Zhengfei tjänstgjorde på underrättelsen vid Folkets befrielsearmé. Samma Ren är aktiv medlem i Kinas kommunistiska parti – liksom president Xi Jinping.
Huawei har knappt 200 000 anställda, och headhuntar avhoppare och sparkade anställda från Nokia och Ericsson.
Bolaget har tecknat 5G-avtal i över hundra länder.
Mer än så vet bara några få inom bolaget – som finländaren Mika Lauhde.
USA har drivit på sanktioner
Regeringarna i Australien, Kanada, USA och senast Storbritannien har tidigare beslutat att Huawei skulle begränsas eller helt uteslutas ur 5G-nätet.
Det är i synnerhet USA och president Donald Trump som drivit på sanktioner mot Huawei. Han har vid upprepade tillfällen lyft fram bolagets påstådda kopplingar till den kinesiska staten och dess massövervakning. Huawei är Befrielsearméns högra hand, menar Trump, som brukar hänvisa till den amerikanska federala polisen FBI:s spaningar.
– Jag vill inte alls göra affärer med Huawei eftersom det är ett hot mot den nationella säkerheten, sade Trump enligt CNBC i augusti 2019.
Mindre än ett år senare, i maj 2020, införde USA sanktioner mot Huawei. I praktiken betyder det att det blir omöjligt för Huawei att använda amerikansk mjukvara. Nya smarttelefoner från Huawei kommer alltså inte ha Googles appar,
som Maps, Youtube eller Play Store.
Storbritannien reagerade på USA:s beslut och valde att fasa ut Huaweis 5G ur landet innan slutet av 2027. Landets nationella cybersäkerhetscenter NCSC konstaterade:
”NCSC anser att Storbritannien inte klarar av att hantera de säkerhetsrisker som den berörda Huawei-teknologin har i våra framtida 5G-nät.”
”Kinas regering styr Huawei”
Finland ger än så länge grönt ljus för Huawei att bygga ut Finlands 5Gnät. Så vore det inte om den danska konsulten John Strand fick avgöra.
Strand har undersökt teknologi för operatörers räkning de senaste 25 åren. Han är övertygad om det som ingen kunnat bevisa – att Kinas regering styr Huawei.
John Strands konsultbolag kontaktas av operatörer världen över med frågor om ny teknologi. Det är alltså operatörer som Elisa, DNA och Telia som hör av sig – trots att Strand inte har några kunder i just Finland.
De senaste två åren har allt fler av dem frågat honom: Vad är fakta och vad är fiktion om Huawei?
Nyligen publicerade hans bolag en faktagranskning av Huaweis egna påståenden. Den fick titeln ”10 myter som driver Huaweis medienarrativ”.
Några månader efter publicering trillade ett mejl ner i hans inkorg. Det kom från Huaweis säkerhetschef i USA, Tim Danks. I ett mejl uttryckte Danks sin besvikelse över USA:s attityd gentemot Huawei.
”Man kan inte lita på någon eller något”, skrev Danks och fortsatte:
”Att närma sig frågan utifrån härkomstland löser inte problemet, tvärtom kan det ha motsatt effekt. Jag tror vi båda kunde gynnas av en öppen diskussion utan retorik och möjligtvis lära oss något av varandra på vägen.”
Danks föreslog ett samtal på torsdagen.
John Strand gladde sig över svaret och föreslog att de två skulle bjuda in medier för att föra diskussionen offentligt.
Efter det hörde han inget av Tim Danks.
– Huawei har skapat sin egen story. ”Vi är ledande i världen, Nokia och Ericsson kan inte tävla mot oss.” Så kan det vara. Men faktum är att Huawei inte berättar allt de vet.
John Strand för inte fram konkreta bevis på att Kinas regering använder Huawei för att spionera, eller på att kinesiska banker i hemlighet pumpar in pengar i bolaget. Å andra sidan kan bolagets ledning inte bevisa att sådana påståenden är lögner, menar Strand.
Strands lista över anklagelser mot Huawei är lång.
Massövervakning. Industrispionage. Hackerangrepp. Dataläckor. Brott mot mänskliga rättigheter.
Det är inget Huawei självt står för, menar Strand – men bolaget möjliggör det genom att förse staten med teknologi som behövs för den övervakning som sker dag ut och dag in.
– Huawei säger att allt är säkert vid inköpstillfället. Men vad händer när jag uppdaterar programvaran? Då kan vad som helst planteras i din mobil eller pekplatta.
Från Nokia till Huawei
På ett kafé i centrala Helsingfors sörplar en kostymklädd man te. Han tar fram ett kort och skickar det över bordet.
”Mika Lauhde. Vice ordförande för cybersäkerhet och sekretess. Globala offentlighetsfrågor.”
På kortet skymtar även den knallröda lotusblomman, Huawei.
Han är mannen som känner fler hemliga agenter än du kommer att se poliser i uniform under hela ditt liv, menar hans före detta kollega.
Huaweis chefsjobb är inte den enda stolen Mika Lauhde sitter på. Han är också EU-kommissionens rådgivare i cybersäkerhetsfrågor.
För mindre än tio år sedan var Helsingfors hans hemstad. Då hade han samma post som nu, fast på Huaweis konkurrent Nokia.
För honom är det glasklart varför Huawei har ”världens snabbaste och bästa” 5G-nät. Företaget gör stora satsningar och ägarna har i omgångar tackat nej till avkastning för att investera pengarna i produktutveckling.
– Hur många aktiesparare skulle gå med på det i väst?
Det är kinesisk arbetsmoral – inte lurendrejeri – som gör Huawei överlägset, menar Mika Lauhde.
Nytt projekt: transparenscenter
Mika Lauhde får knappt 10 frågor. Han talar i över två timmar.
I hans förklaringar klingar speciellt ett ord. Handelskrig.
– De senaste tre åren har USA inte presenterat ett enda bevis på att det skulle vara något lurt i våra apparater. Däremot har vi länge haft ett samarbete med den brittiska regeringen, och de har konstaterat att det inte finns något problem.
Underrättelsetjänsten MI6 har däremot förbjudit datorer från ett annat kinesiskt bolag, Lenovo, som till 28 procent är statligt ägt.
Så det finns inget fog för de misstankar som riktas mot Huawei? – Om USA hade hittat ett enda bevis, så tror jag att det hade förts hit med tre flygplan, rullats ut på en guldmatta, och basunerats ut till alla.
Mika Lauhde sover heller inte dåligt för att han betalar en stor summa pengar i skatt till Kina. Han förnekar också att Huawei säljer teknologi till regeringen. Ändå är han ”orolig” över hur staten agerar.
Men hur bevisar Huawei själv sin oskuld?
– Du är välkommen till vårt närmaste transparenscenter i Bryssel, svarar Mika Lauhde.
Transparenscentren är Huaweis nya projekt. Tanken är att bjuda in myndigheter och underrättelsetjänster för att bevisa att källkoderna de använder inte är manipulerade.
Hur kan vi veta att de koder som visas där är samma som i människors mobiler? – Vi hade varit jättedumma om vi inte tänkt på det där. Det är därför vi sedan flera år uppdaterar programvaran via operatörerna. Så om vi skickar en uppdatering via Elisas abonnemang, då kan de granska den innan de skickar den vidare till användarna.
Och där har inget fuffens upptäckts.
Det som Mika Lauhde tycker att alltför sällan förs fram i medier är att nyckeln till krypteringen inte finns hos Huawei, utan hos tjänsteleverantören. Låter det svårt?
Låt oss säga att du skickar ett sms via Whatsapp. Din mobil ansluter till 4G eller 5G och signalen går till Silicon Valley i USA, och sedan tillbaka till mottagaren.
Även om det är Huaweis uppkoppling finns nyckeln till krypteringen hos Whatsapp, som ägs av Facebook. Bara amerikanska myndigheter, som FBI, kan därför tjuvlyssna om de misstänker låt oss säga knarklangning.
Ekonomisk vinst och geopolitik
För John Strand är krypteringen ingen garanti för att Huawei är tryggt.
– Om nätet kräver kryptering är det som att säga ”Det är tryggt att åka i min bil, så länge du har hjälm på huvudet.” Vill vi verkligen åka i den bilen?
Varför tror du att Finland inte förbjuder Huawei som USA och Storbritannien gjort? – Företag kan göra mycket business i Kina. Det bor en miljard människor i Kina och medelklassen växer.
Men inte bara ekonomisk vinst, utan också geopolitik spelar in, menar John Strand.
– Nokia och den finska regeringen är nog rädda för Kina och Huawei. Därför kommer sanningen inte fram. Dessutom har ni lång gräns mot Ryssland, och skillnaden mellan Ryssland och Kina ... ja, den existerar inte.
”Vi kan ta det lugnt”
Är finländarna verkligen rädda för Kina?
Laura Vilkkonen, avdelningschef på Kommunikationsministeriet, manar till lugn.
Termen nationell säkerhet fördes in i finsk cyberlagstiftning redan på 1990-talet, på grund av just ”Finlands geopolitiska läge”.
– Finland har alltid förhållit sig väldigt pragmatiskt till sådana här frågor. Det har diskuterats förr, säger hon och syftar på när 4G-nätet byggdes ut.
På EU-nivå pågår diskussionerna om 5G just nu. Frågan är vad som får förbjudas i kommunikationsnäten och på vilka grunder. EU-direktivet kom till under Finlands period som ordförandeland och det Storbritannien klubbade i juli var en tillämpning av direktivet.
En viss Mika Lauhde deltog i de diskussionerna – fast inte som Huaweiboss, utan som EU-rådgivare.
Regeringen lämnade över Finlands variant av det nya EU-direktivet till riksdagen innan midsommar. Den innehåller över 400 paragrafer, av vilka en möjliggör att ett land utesluter en produkt om den äventyrar landets säkerhet.
– Men det står inget om enskilda bolag eller länder, utan angreppssättet är mycket neutralt, säger Laura Vilkkonen.
Det betyder att Finland i framtiden kan förbjuda en produkt som visar sig vara farlig. Då kan tillverkaren helt enkelt ta tillbaka sin produkt och leverera en ny.
Att helt utesluta en tillverkare går inte med nuvarande lagstiftning – vilket amerikansk lagstiftning däremot möjliggör.
– Vi behöver inte reagera speciellt på 5G-nätet med tanke på den nationella säkerheten. Utredningar över påverkansförsök, spionage, företagsspionage och andra riskanalyser gjordes redan i samband med 4G-nätet, säger Laura Vilkkonen.
– Vi kan ta det lugnt. Vi har varit i den här sitsen förut, och vår nuvarande lagstiftning tjänar redan det här syftet. Den är bättre än i många andra EU-länder.
Länder kommer i framtiden fästa mer uppmärksamhet vid just nationell säkerhet, tror konsulten John Strand.
– Om du kan förstärka säkerheten genom att eliminera en leverantör, då kommer operatörer välja det säkra alternativet. Jag tror att andra bolag börjar sätta press, de vill inte samarbeta med någon som läcker data till Kina.
Det ser vi redan nu. Huawei går inte ut med namn på sina kunder, efter att somliga blivit måltavlor för påtryckningar.
Storbritanniens linje noterad i Kina
Om Finland ändå valde att stifta en ny lag, och förbjuda Huawei, vad skulle det innebära för Finland? Vi tar en titt på Storbritannien. ”Landets linje har definitivt noterats i Kina”, skriver Pekka Kaihilahti, biträdande chef för Utrikesministeriets avdelning för Amerika och Asien, i ett mejl.
”Och med tanke på hur Kinas ambassadör i Storbritannien kommenterade beslutet är frågan viktig för Kina.”
Ambassadören kommenterade beslutet i tv i juli:
”Det kan få många konsekvenser.”