Pälsnäringsbeslut upprör SFP-trio: SDP lägger krokben för Österbotten
SDP:s partidag beslutade överraskande att partiet ska driva en nedläggning av pälsnäringen. Tre österbottniska SFP-ledamöter betecknar beslutet som oansvarigt och menar att det slår hårt mot hela Österbotten.
Fotfolket satte färg på SDP:s partikongress då man mot partistyrelsen och mot det aktuella utskottets ståndpunkt godkände en motion om att driva på en avveckling av pälsnäringen.
Det väckte ont blod både såväl inom partiapparaten som i pälsbranschen och i regeringskollegan SFP.
SFP:s riksdagsledamöter Anders Norrback, Mikko Ollikainen och Joakim Strand slår fast i ett gemensamt pressutskick att beslutet att SDP ska börja jobba för att förbjuda pälsnäringen är ett hårt slag mot hela Österbotten. Man hänvisar framför allt till pälsnäringens sysselsättande effekt – inemot fyratusen jobb står på spel, plus de indirekta effekterna i andra näringar.
”SDP visar med detta beslut att de inte förstår hur livet på den österbottniska landsbygden fungerar”, säger ledamöterna i sitt uttalande och tillägger att SDP skapar oro kring sysselsättningsmålet i regeringsprogrammet:
Beslutet kom som en viss överraskning för Finlands svenska socialdemokrater (FSD) som enhälligt höll med partistyrelsen och inte ville godkänna en enda av de fyra motioner som föreslog en avveckling av pälsnäringen.
– Jag hade en känsla före partikongressen att den här frågan skulle väcka debatt och känslor, men visst är det lite överraskande att kongressen gick emot partistyrelsen i en fråga som påverkar sysselsättningen i Österbotten, säger FSD:s ordförande Anette Karlsson.
Hon säger att det är bra att motionen ändrades så att en förutsättning för partiet att driva frågan är att man utreder den på EU-nivå och ser till helheten globalt. Hon påpekar att det finns en marknad med en efterfrågan på pälsprodukter och att produktionen i Finland bygger på strikt lagstiftning och god övervakning.
”Hotar flera tusen jobb”
Kenneth Ingman, ordförande för Finlands pälsdjursuppfödares förbund, beskriver det som ett ”otroligt beslut” av ett arbetarparti att förbjuda en hel näringsgren.
”Men majoriteten sitter väl i Helsingfors och avgör vad läget ska vara i Österbotten. Jag tror inte att Finland förbjuder en hel näringsgren, en exportnäring dessutom”, säger Ingman till Vasabladet och Österbottens Tidning.
De tre SFP:arna hävdar för sin del att ”det är oansvarigt av statsministerpartiet att hota flera tusen jobb inom flera sektorer” och menar att regeringens fokus ska ligga på förslag och åtgärder som skapar fler jobb.
Anette Karlsson konstaterar att alla personer i andra partier får ha en åsikt i frågan. Trots att hon röstade emot motionen måste hon respektera det beslut som majoriteten av SDP:s partikongress tog. Däremot, tillstår hon, betyder partikongressens beslut ingalunda att SDP omedelbart kommer att driva frågan, i synnerhet som en sådan skrivning inte finns i regeringsprogrammet.
– Vi har ett utmärkt regeringsprogram. Det är ganska osannolikt att vi genast skulle börja jobba för det här beslutet. Det är en fråga för nästa riksdagsval och regeringsprogram, säger Karlsson.
Jag tror inte att Finland förbjuder en hel näringsgren, en exportnäring dessutom. Kenneth Ingman ordförande, Finlands pälsdjursuppfödares förbund