Vilseledande om energi

ENERGI Jan Strömdahl påstår (HBL Debatt 19.8) att vindoch solkraft har mindre kolavtryck än kärnkraft.

El måste vara tillgänglig dygnet runt, året om. Endast vatten-, värme- och kärnkraft kan i dag fylla detta oundvikliga krav.

Enligt Fingrids per timme-statistik producerar våra vindkraftverk i snitt 34 procent av sin märkeffekt. För att uppfylla kravet 24/365 behövs någon form av reglerenergi. Vattenkraften räcker inte långt medan vätgas kunde vara ett alternativ. Om vätgasprocessens verkningsgrad är 40 procent kan ett vindkraftbaserat system leverera 25 procent av sin märkeffekt och uppfylla kravet 24/365. Systemet behöver ett enormt vätgaslager motsvarande produktion av all elenergi för en månad.

Kostnaden för vindenergi blir då 1,36 gånger vindkraftverkens produktionskostnad plus kostnaderna för vätgasproduktion, för elproduktion med vätgas, för vätgaslagring och för elnät från vindkraftparkerna till vätgasanläggningarna. Elnätet bör i snitt dimensioneras för fyra gånger större effekt än det genomsnittliga elbehovet.

Solkraft behöver betydligt större energilager och blir därför ofördelaktigare än vindkraft.

I dag finns inga el-väte-elanläggningar i storleksklass 1000 MW. Innan de blir verklighet behövs vatten-, värmeoch kärnkraft. Avsaknad av energilagring och avveckling av kärnkraften har gjort Tyskland oerhört beroende av brun- och stenkol som ger deras elproduktion ett enormt kolavtryck. Danmark har samma dilemma, men lägre kolavtryck tack vara omfattande import av ren el från Sverige och Norge.

Kärnkraftshysterin försnabbar klimatförändringen och coronahysterin skadar ekonomin. Båda är hot mot välfärdssamhället.