Höginkomsttagare anser oftare att socialskyddet passiverar

Höginkomsttagare anser oftare än personer med lägre inkomster att socialskyddet är passiverande, och att det borde förnyas så att det kräver mer motprestationer, visar en färsk rapport.

Majoriteten av finländarna ser socialskyddet som ett stöd för den som är i en svår situation att själv komma på fötter igen. Det här anser 70 procent av finländarna, visar en färsk rapport, Sotepuntari, som publiceras i dag. Rapporten är en del av forskningsprojektet Medborgarskapets klyftor och bubblor (BIBU.

Övriga 30 procent anser att socialskyddet passiverar och inte uppmuntrar att ta emot jobb, då de svarande fått välja mellan de här två alternativen.

Enkäten visar att personer med högre inkomster är mer benägna att anse att socialskyddet är passiverande, och heltidsjobb och en förbättrad position i arbetslivet korrelerade också med en kritisk hållning.

När det gäller synen på motprestationer ansåg 64 procent av de svarande att socialskyddet bör utvecklas så att det krävs mer motprestationer, som studier eller frivilligarbete. Också här korrelerar uppfattningen med inkomstnivån, så att höginkomsttagare är klart mer benägna att kräva mer motprestationer av den som lyfter socialskydd.

Egna erfarenheter av arbetslöshet under de fem senaste åren hade för sin del samband med åsikten att socialskyddet är ett stöd i en svår situation, och personer som själva varit arbetslösa var också mindre benägna att kräva motprestationer.

I de två lägsta inkomstklasserna ansåg ungefär hälften att det är onödigt att kräva motprestationer, medan ungefär 80 procent i den högsta inkomstklassen ansåg att det borde krävas mer motprestationer.