Vitt skilda åsikter i rättegången mot hemsjukhus
Försvaret nekar till alla åtal som åklagaren radat upp i rättegången som gäller hemsjukhuset Luotsis verksamhet i Åbo. Parterna var oeniga om det mesta när huvudförhandlingen började i Egentliga Finlands tingsrätt.
Åklagarens och försvarets tolkningar om vad som hänt och inte hänt vid hemsjukhuset Luotsi i Åbo under åren 2009–2015 gick vitt isär när huvudförhandlingen i rättsprocessen kring hemsjukhusets verksamhet började i Egentliga Finlands tingsrätt.
Distriktsåklagare Jooseppi Kiviharju åtalar en man och en kvinna, ett före detta par, för brott som ska ha skett när de drev det privata hemsjukhuset som erbjöd terminalvård genom hembesök hos patienterna.
Den åtalade mannen har arbetat som sjukskötare vid Luotsi medan kvinnan varit hemsjukhusets läkare. Båda har dessutom under olika tidsperioder varit vd för hemsjukhuset, och kvinnan har därtill haft andra direktörsuppdrag.
Både mannen och kvinnan har ägt aktier i bolaget Kotisairaala Luotsi och suttit i bolagsstyrelsen.
Oenighet om dödsorsak
Mannen åtalas för mord, grovt ocker, grov förskingring, grov förfalskning, grovt narkotikabrott och två fall av grov misshandel. Åklagaren yrkar på att mannen döms till livstids fängelse för brotten. Mannen nekar till alla åtal.
Mordåtalet gäller ett fall där en 96-årig patient vid hemsjukhuset dog år 2013. Åklagaren hävdar att patienten dog för att den åtalade mannen gav patienten läkemedel, bland annat morfin, som inte ordinerats av en läkare.
Mannens försvarsadvokat Kari Eriksson menar i sin tur att patienten var skröplig och att patienten sannolikt dog på grund av sjukdom. Enligt försvaret led patienten av lunginflammation, vilket också fastställts som dödsorsak i dödsattesten.
Försvaret förnekar också att sjukskötaren skulle ha gett läkemedel åt patienten utan en läkares medgivande. Enligt försvaret konsulterade sjukskötaren hemsjukhuset Luotsis läkare, den åtalade kvinnan, innan han förberedde läkemedelsblandningen.
Dessutom hävdar försvaret att patienten aldrig ens fick den läkemedelsblandning som sjukskötaren förberett och som åklagaren hävdar att ledde till patientens död. Enligt Eriksson dog patienten innan sjukskötaren hann ge blandningen åt patienten.
När patienten dog hade hen endast fått en koksaltlösning som sjukskötaren gav patienten för att testa om den kanyl som han fäst vid patientens hand fungerade, hävdar försvaret.
Åklagaren: Mannen förskingrade pengar av sitt eget bolag
I rättssalen underströk Eriksson flera gånger att hemsjukhuset Luotsis verksamhet uttryckligen gick ut på att erbjuda terminalvård, det vill säga lindra symtom hos patienter under den sista tiden av deras liv.
– Det är väldigt vardagligt att en människa som har svåra smärtor och får terminalvård dör.
Också åtalen för grov misshandel handlar om fall där åklagaren hävdar att sjukskötaren gett hemsjukhusets patienter läkemedel utan läkarens ordination. Tingsrätten hann inte behandla dem under tisdagens session.
Åtalet för grov förskingring gäller i sin tur en summa på cirka 27 000 euro som mannen påstås ha förskingrat av hemsjukhuset Luotsi när han var bolagets vd.
Det är väldigt vardagligt att en människa som har svåra smärtor och får terminalvård dör. Kari Eriksson försvarsadvokat
Bil i gåva av patient
För den åtalade kvinnans del yrkar åklagaren på ett ovillkorligt fängelsestraff för grovt ocker och grov förfalskning. Kvinnan nekar till bägge åtalen.
Åtalspunkten grovt ocker gäller också den åtalade mannen. Enligt åklagaren utnyttjade mannen och kvinnan ett äldre par som var patienter vid Luotsi bland annat genom att fakturera en alltför stor summa, nästan 140 000 euro, för hemsjukhusets tjänster under åren 2009– 2012. Dessutom donerade den kvinnliga patienten sin bil åt den åtalade mannen.
Försvarets ståndpunkt är att faktureringen motsvarar den vård som det äldre paret fått och att paret uttryckligen velat köpa vård av en privat aktör.
– I Finland har en person rätt att köpa den vård hen vill ha så länge hen har råd med det, sade den åtalade kvinnans försvarsadvokat Hannele Lehto-Laurila.
Enligt försvarsadvokat Eriksson returnerade den åtalade mannen den bil han fått som gåva till den kvinnliga patienten.
Också tjänstemän vid Åbo stad åtalas
Huvudförhandlingens första dag i tingsrätten var tidvis rörig och präglades av oklarheter kring bevisföringen.
Åklagaren motiverade det åtal för grov förfalskning som riktade sig mot kvinnan med att hävda att hon som läkare undertecknat tomma läkemedelsrecept som andra sedan fyllt i medan hon själv varit på semester. Det förblev dock oklart exakt vilka läkemedelsrecept åklagaren avsåg, vilket ledde till att tingsrättens ordförande flyttade fram behandlingen av åtalspunkten.
Förutom mannen och kvinnan åtalas fyra tjänstemän vid Åbo stad för brott som anknyter till hemsjukhuset Luotsi. Staden köpte tjänster av Luotsi åren 2011–2014.
Åklagaren hävdar att tjänstemännen försummat att övervaka Luotsis verksamhet, och yrkar på att tjänstemännen döms till betydande bötesstraff för brott mot tjänsteplikt.
Alla fyra tjänstemän förnekar att de gjort sig skyldiga till brott. Tingsrätten behandlar åtalet mot tjänstemännen i ett senare skede av huvudförhandlingen.