Ryska liberaler ställer sig bakom Trump mot Twitter
I Ryssland kritiserar både oppositionen och Kremllojala beslutet att stänga ner Trumps Twitterkonto. Försök att sätta ramar för innehållet på sociala medier betraktas i Ryssland ofta som politisk censur.
I Ryssland – precis som i flera andra före detta kommunistländer – är människor ofta stolta över att inte vara ”fjättrade” av politisk korrekthet. Att använda n-ordet eller dra blondinvitsar betraktas som ett uttryck för yttrandefriheten. Försök att diskutera rasism och sexism bemöts ofta med anklagelser om censur.
Samtidigt är sociala medier en livsnödvändig plattform för den hårt trängda oppositionen. Rysslands mest framstående oppositionsledare Aleksej Navalnyj hade aldrig blivit den han är utan sociala medier (och Kremls senfärdiga insikt om internets betydelse). Det är därför inte förvånande att Twitters besluta att lägga ned Donald Trumps konto har lett till kritik och upprördhet i Ryssland. Navalnyj har skrivit en lång tråd på Twitter där han argumenterar för att beslutet att stänga av Trump var ett misstag.
”Kom inte till mig och säg att Trump har brutit mot Twitters regler. Jag får dödshot dagligen och Twitter gör inget åt saken (inte för att jag begär det heller). Det finns Twitteranvändare som är kallblodiga mördare (Putin och Maduro). Folk på Twitter förnekar att covid existerar, vilket har kostat tusentals liv. Men Trump blir avstängd. Den sortens selektiva avstängning tyder på censur”, skriver Navalnyj.
Oväntade meningsfränder
Navalnyj får medhåll av bland annat den Putinkritiska oligarken Michail Chodorkovskij. Han skriver på Twitter att han ”oväntat” är av samma åsikt som Navalnyj när det gäller yttrandefriheten.
”Men några av våra vänner är på motsatt sida”, skriver Chodorkovskij.
Den ryska oppositionsaktivisten och världsmästaren i schack Garri Kasparov är en av dem. Han skriver på sin hemsida att ryssar vet för lite om amerikansk politik.
”Nästan alla beslut om att begränsa vad man får säga på sociala medier tolkas som censur. Det är en alldeles för rätlinjig tolkning. Orsaken är dålig konkret kunskap om amerikansk politik.”
Också Kremllojala journalister kritiserar beslutet att utestänga Trump. Till exempel Vladimir Solovjov, en av de mest profilerade journalisterna inom Kremls propagandamaskineri, säger att Twitter bryter mot USA:s grundlag. Navalnyj och flera oppositionella påpekar att det här är som en gåva till Kreml.
– Nu kan Putin peka på vad som hände Trump och stänga ner vilka internetplattformar han vill, säger Michail Svetov till znak.com.
Svetov är ledande profil inom det Libertarianska partiet som predikar maximal frihet och minimal inblandning från staten.
Arv från Sovjettiden
Den sovjetiska erfarenheten sitter djupt. När västvärlden inför olika slags begränsningar för hur beslutsfattare får uppträda kopplar både ryssar och östeuropéer till en dumdryg och skenhelig sovjetledning. Bakgrunden – att Twitter dessförinnan har tillåtit en flodvåg av lögner från Trumps sida och upprepade gånger gett honom varningar – bortser man ifrån. I före detta kommunistiska länder är man inte van vid ett diskussionsklimat som grundar sig på icke nedskrivna lagar och frivillig självbehärskning. Erfarenheten av ett genomideologiserat samhälle, där varje uttalad åsikt måste sanktioneras uppifrån, gör att man hellre intar ståndpunkten: Inga begränsningar får finnas.
Den populära liberala ryska bloggaren Ilja Varlamov skriver att Trump har ”kastats på bålet”.
”Självklart är det skedda en kränkning av yttrandefriheten och mot alla de värderingar som vi har vant oss vid att kalla demokratiska”.
Texten har rubriken ”Sovsem ochujeli”, en svåröversatt svordom som betyder ungefär ”De har blivit kuktokiga”. Det är Varlamovs sätt att signalera att han minsann inte låter sig censureras.