Wallstreetbets och anarkokorporatism

Definitionen av ”konspirationsteori” hänger ofta på talarens attityd. Talar man om vikten av att genom utbildning ändra attityder snackar vi sanning, ser man detta i negativ bemärkelse som hjärntvätt blir det hela en konspirationsteori. Stop the Steal är också en ”farlig lögn”. Men vad händer när Time och New York Times (NYT) ansluter sig till Q-propagandan, men omvänt i skrytsam ton stoltserar med hur progressiva krafter såg till att Biden vann valet?

Såvida dessa renommerade publikationer inte ljuger verkar händelseförloppet tämligen klart. I heroiska ordalag beskrevs nyligen i dessa tidningar nämligen hur en hemlig ”skuggkampanj” såg till att Trump förlorade valet. Man talar stolt över en ”konspiration i kulisserna … mellan vänsteraktivister och affärstitaner”. Samt menar att Trump ”på ett sätt hade rätt” då han talade om konspiration. En ”liberal allians” bestående av Corporate America, USA:s handelskammare, politiker, aktivister och organisationer slog nämligen ihop sig för att ”influera uppfattningar, ändra lagar, styra medierna och kontrollera informationsflödet” i sin kamp mot diktaturen.

Men, intygar man, ”de riggade inte valet, de befäste det”. Eller som NYT uttrycker saken: man ville ”försvara utfallet av ett fritt val mot en president hängiven till att kullkasta det”. För alla som vet vad fascism verkligen betyder ter sig operationen komisk: man besegrade den påstådda fascismen genom en toppstyrd allians av stat, näringsliv och fackföreningar som direkt ingrep i demokratin! Dessutom med tillhörande chocktrupper (”protester”) som tydligen kan aktiveras genom ett knapptryck. Vad är detta om inte vår tids auktoritet i ett nötskal?

Vad utgör då motmakten till denna anarkokorporatism? Wallstreetbets. För det fina med internet är givetvis dess demokratiska funktion samt potential att skaka om de etablerade institutionerna. På riktigt. Occupy Wall Street kunde aldrig bli något annat än en vänsterkavalkad som bankirerna roat betraktade från sina glastorn. Att ockupera fysiskt utrymme är irrelevant i dagens värld. Wallstreetbets är riktig people power, transpolitisk gräsrotsverksamhet där eliten ordineras sin egna beska medicin tills Nasdaqs vd skriker efter reglering. Där man i samklang spelar på motståndarens hemmaplan och i ”postmodern” stil låter logiken springa på sitt eget svärd. I samma anda måste man inse att makten inte heller är bunden till territoriet utan enligt ovanstående skrytartiklar utgörs av nätverk, trossystem och informationsmonopol.

Därför utgjorde också stormningen av Capitolium ett slags larpande utan mening. Varför ockupera en fastighet? För om man så vandrar till Wall Street eller Capitolium har man fatalt missförstått dagens maktstrukturer. Makten finns inte i parlamentet, inte heller i skyskrapornas glas och stål. Den är helt deterritorialiserad vilket betyder att internet blir det verkliga forumet för demokratisk förändring, vilket hotar bli plattformens undergång som frizon. För Yolo-shorting är något helt annat än IRLprotesterande. Därför att den förra hotar maktintressen där den senare förstärker dem. Och vad de senaste månaderna visat oss är att både det råa regerandet och upproret intensifieras.

”Varför ockupera en fastighet? Om man så vandrar till Wall Street eller Capitolium har man fatalt missförstått dagens maktstrukturer.”

NICOLAS VON KRAEMER

är historiker.