Statsvetare: Stort signalvärde att Helsingfors väljer avvikande linje
Skillnaderna i statsminister Sanna Marins och Helsingfors borgmästare Jan Vapaavuoris ledarstil syns tydligt i coronakampen. – Samtidigt sköter båda sitt ansvarsområde, säger Thomas Karv, statsvetare vid Åbo Akademi.
Att Helsingfors och huvudstadsregionen väljer en egen, avvikande linje i coronabekämpningen har ett stort signalvärde för hela landet.
Det säger Thomas Karv, statsvetare vid Åbo Akademi.
– Det är också klart att Helsingfors beslut att lätta på begränsningarna då smittläget förvärrats i huvudstadsregionen får konsekvenser för och kan förvärra smittläget i hela landet, säger Karv.
– Samtidigt sköter båda sitt ansvarsområde: statsministern ska se till landets bästa medan Helsingfors borgmästare ska se till Helsingfors bästa.
Karv efterlyser ändå ett större samförstånd och att restriktionerna följs av alla.
– Finland har klarat pandemin förhållandevis väl. Det vore trist om vi börjar ta ut segern i förskott.
Nytt besked på måndagen
Det var på söndagen som statsminister Sanna Marin (SDP) kritiserade Helsingfors borgmästare Jan Vapaavuoris (Saml) och huvudstadsregionens beslut att lätta på restriktionerna och delvis tillåta närundervisning på andra stadiet.
Marin kallade beslutet oansvarigt och sade att det äventyrar coronaläget i hela landet.
På måndagen tweetade Vapaavuori att han ingalunda vill lätta på restriktionerna utan i stället vill se skärpningar med fokus på de vuxnas riskbeteende.
Vapaavuori hänvisade även till ändringen i lagen om smittsamma sjukdomar som trädde i kraft på måndagen, och att den kan leda till nya begränsningar.
Kim Strandberg, professor i statsvetenskap vid Åbo Akademi, anser inte att helgens ordväxling handlar om en allvarlig konflikt mellan landets största stad och regeringen.
– Visst har det ett signalvärde att Helsingfors går emot regeringens och hälsomyndigheternas rekommendationer. Det visat att alla inte är på samma linje. Jag kan samtidigt förstå Vapaavuori och andra som ser de negativa effekterna av begränsningarna och vill agera.
Strandberg efterlyser lyhördhet för olika perspektiv på krisen men räknar med fler duster.
– Alla är trötta på pandemin och restriktionerna. Även politiker är människor. Vårens borgfred är borta, vi har större kunskap om coronaviruset, det är kommunalval på kommande och det finns ett tryck på politikerna att positionera sig. Hälsomyndigheternas kunnande ska ändå styra.
Olika ledarstil
Karv ser stora skillnader i Marins och Vapaavuoris sätt att leda.
Medan Marin under pandemin uppträtt statsmannamässigt och i stort fungerat som en enande kraft har Vapaavuori, sin stil trogen, stuckit ut och högljutt poängterat Helsingfors särställning.
– Marin delar med sig av strålkastarljuset medan Vapaavuori vill ha allt fokus på sig när det gäller Helsingfors och huvudstadsregionen.
Karv ser partitillhörigheten, valet och Samlingspartiets kamp i oppositionen som bidragande orsaker till utspelen.
– Vi skulle inte se samma utspel om båda hörde till Samlingspartiet.
Enligt Karv har partiordförande Petteri Orpo fallit i skymundan medan Vapaavuori stigit fram som partiets röst utåt.
– Vapaavuori har ambitioner och vill profilera sig som en handlingskraftig ledare. Men jag ser det som beklagligt att försöka plocka billiga, politiska poäng på det här.
Fel inramning
Enligt Göran Djupsund, professor emeritus i statskunskap vid Åbo Akademi, ligger konflikten inte mellan Marin och Vapaavuori, utan mellan Vapaavuori och landets medicinska expertis med Institutet för hälsa och välfärd i spetsen.
– Det handlar om experterna mot politikerna. Politiskt och journalistiskt är det ändå läckrare att måla upp en konflikt mellan Marin och Vapaavuori, eller mellan Helsingfors och regeringen.
Djupsund anser att konflikten har blåsts upp, även av Vapaavuori, för att det tjänar vissa syften.
– Vapaavuori efterlyser samspel och mindre konfrontation mellan regeringen och den lokala förvaltningen, och betonar statsministerns ansvar på Twitter. Men sedan följer han inte det som regeringen eller expertisen säger. Det är beklagligt. Vi behöver ingen teater i det här skedet.